Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

Админ: коллективное содержание сайта

Форум Новости

• ЛенсАрту 15 лет!!! (2)
• Модерировать? (1182)
• Новое: Админ: абонплата (62)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1820)
• Не могу зайти на lensart с до... (5)
• Лимит на КОЛИЧЕСТВО выст... (11)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)

Форум Фотографии и авторы

• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (458)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2681)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (20)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Про хроматическую аберрац... (7)

Форум Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по ... (121)
• об этике комментария (2258)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EOS-1D X Mark III (7)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (3)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (37)
• Объектив для Кенон 600д (12)
• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про фотосайты, ранимых лю... (45)
• Рекомендую глянуть! (870)
• Фотоюмор (1090)
• Очевидное-невероятное (38)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Про страдания фотокритика (47)
• ПРО ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ И БА... (41)
• Сбои в работе сайта (597)
• Почему я не концептуалист? (498)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (27)  (28)  (29)  [30]  (31)  (32)  (33)  ...  (38)

Илья Рашап8.дек.11 в 2:11
580
(568: Игорь Клопов)
Игорь, простите, но я не вижу логики. Да, у меня высокие доходы, я не жалуюсь.
На этом основании вы хотите, чтобы я с вами поделился? Нелепо.
Мои доходы основаны на том, что я создаю уникальный и качественный продукт, за который люди с удовольствием платят мне деньги. И говорят потом "спасибо большое!"
Причем я этих денег ни у кого не выпрашиваю и не требую - люди сами приходт ко мне.

Теперь давайте рассмотрим вашу ситуацию с сайтом.
У вас есть множество прямых конкурентов, согласны? Вы чем-то уникальны? Чем-то выделяетесь среди них? Основные параметры хорошего фотосайта: посещаемость, средний уровень работ, дружелюбность интерфейса.

Илья Рашап8.дек.11 в 2:11
581
(580: Илья Рашап)
Давайте их рассмотрим.
1. Посещаемость. Крайне низкая. На вашем ресурсе 500-700 просмотров в среднем у фото, чаще меньше.
Для сравнения, на Фотосайте.ру в среднем у меня 7-8000 (иногда 20-30 000).
На 500px — по 6-7000 просмотров в среднем, и они стремительно развиваются. За полгода моего там пребывания я получил более 3000 фолловеров. Темпы роста ресурса невероятные.
На 1x.ком — по 100 000 просмотров на некоторых фото.
В моем ЖЖ (только мой блог) — на любой выставленной мной фото примерно 10 000 просмотров. Посещаемость моего аккаунта в ЖЖ — около 300 000 в месяц.
А у вас сколько, вы говорите? 6000 в день? На моем личном блоге больше посещений, чем у вас на всем ресурсе, на котором куча народу ве

Илья Рашап8.дек.11 в 2:12
582
(581: Илья Рашап)
На моем личном блоге больше посещений, чем у вас на всем ресурсе, на котором куча народу ведь...
Другие примеры приводить? У вас крайне низкая посещаемость в сравнении с большинством конкурентов.

2. Средний уровень работ.
Посмотрите на свой забор — это уровень? Забор — это лицо сайта, это его развитие. Как вам самому — все устраивает?
Сравните с тем же 500px и всплакните.

Илья Рашап8.дек.11 в 2:12
583
(582: Илья Рашап)
3. Дружелюбность интерфейса.
Крайне низкая. Визуально перегруженный и нелаконичный интерфейс — трудно получить зачастую необходимую информацию, на главной глаза разбегаются и вылезают из орбит.
Постоянное ограничение по количеству знаков — вот даже тут, в форуме... Тегов нет.
Да много всего нет, что обязано быть. Но это мелочи. Первые два пункта куда важнее.


Подведем итоги. На данный момент ресурс малопосещаемый с низким средним уровнем работ, проигрывающий по этим параметрам подавляющему большинству конкурентов в сети.
Это не наезд. Это объективная оценка от человека, который присутствует на множестве ресурсов схожего толка.

Илья Рашап8.дек.11 в 2:12
584
(583: Илья Рашап)
А теперь рассмотрим ситуацию нашу. Я далек от какого-либо зазнайства и отношусь к самому себе крайне скептически — это чистая правда.
Но давайте взглянем в лицо реальности — я практически уверен, что количество людей, знающих кто такой "Илья Рашап" существенно превышает количество людей, которые знают о существовании ресурса Ленсарт.ру
Неважно справедливо это или нет — это реальность.

У меня и так мало мотивации тут выставляться. Но в свое время меня сюда пригласили, и я зарегистрировался. Когда никаких коллективных содержаний и запретов на рекламу мастерклассов не было. И иногда я публикуюсь из соображений "ну все хлеб". К тому же тут своя публика, которой я хочу показать свои фотографии,

Илья Рашап8.дек.11 в 2:13
585
(584: Илья Рашап)
свои фотографии, мне приятно, что их посмотрят.

Вы этим недовольны? Вместо того, чтобы пригласить на сайт максимум хороших авторов, уговорить их, создать им все условия, чтобы они тут выставлялись и подняли уровень вашего ресурса, и тем самым дали бы вам возможность заработать на рекламе от спонсоров, а не на пользователях ресурса (что само по себе — нонсенс!)... вы развели тут модераторов, которые создают нездоровую атмосферу на сайте, разводят дискуссии под фото, нервируют авторов и вообще ведут себя как мелкие князьки с кучей комплексов.

Илья Рашап8.дек.11 в 2:13
586
(585: Илья Рашап)
Давайте теперь реально: на каком основании с меня и пользователей требуют оплату ресурса, который так слаб по своим основным параметрам?
Дело ведь не в деньгах, а в принципе. 600 рублей в год? Да плевать, я сейчас могу вынуть 600 рублей из кармана и пойти их выкинуть в мусорку просто так.
Но, для сравнения — 600 рублей в год я плачу ЖЖ. Сравните уровень ресурса. Причем в ЖЖ это не обязаловка, это просто позволяет получить приятные опции — отсутствие рекламы, автоматически прикрепляемой к постам.
Для сравнения 1200 рублей я плачу на 1x.com Сравните их посещаемость и вашу. Опять же — это просто за дополнительные, приятные мне опции.

Илья Рашап8.дек.11 в 2:13
587
(586: Илья Рашап)
У меня появилось желание подумать о платном аккаунте на 500px — потому что у меня вызывает глубочайшее уважение то, как быстро они развивают ресурс. Но они тоже никого не обязывают — я и бесплатно имею прекрасный функционал.
Игорь — а вот вам за что мне платить, а? Вы должны за счет пользователей зарабатывать, а не на них.

Вы сами не хотите мне платить за то, что я у вас публикуюсь, нет? А может еще 20-ке авторов заодно приплатите, чтобы они тут публиковались?
Может это посещаемость таки повысит? Может люди станут ходить на ресурс? И рекламные контракты у вас появятся тогда — честный и разумный способ заработка для любого сайта!

Илья Рашап8.дек.11 в 2:14
588
(587: Илья Рашап)
Теперь про мою рекламу под фотографиями. Как я уже писал очередному вашему сумасшедшему модератору — я рекламирую свои собственные мероприятия. Не утюги, не стиральные машины, не сторонние ресурсы. А свой блог и свои мастерклассы.
НИ НА ОДНОМ ресурсе нет таких запретов. Это моя фотография и я имею право писать под ней все, что сочту нужным.
Вы единственный ресурс, где это вызвало какие-то вопросы — задумайтесь об этом.
А также о том, что это моя основная мотивация тут выставляться.
И мне меньше всего хочется обсуждать с вашими князьками, что я могу или не могу писать под собственной работой.

Илья Рашап8.дек.11 в 2:15
589
(588: Илья Рашап)
В общем, Игорь, резюмируя: вместо того, чтобы обижаться на мои слова про ваш сайт, давайте взглянем в лицо фактам: если вы продолжите подобную политику — у вас не будет ни единого хорошего автора, потому что все разбегутся.
Но это вам ресурс и ваше право решать, что с ним делать и как.

Илья Рашап
ЗЫ: свои фото с ресурса я удалял 5 часов, потому что через каждые два действия сайт писал мне ошибки, баги, и жаловался на перегруженность...
ЗЗЫ: а этот текст я писал в 10 ответах, потому что у вас даже нельзя вставить его в одно окно полностью.
Так о какой там оплате мы говорим? За что?
За то, что у вас ресурс там и сям криво работает, а ваши модеры преследуют авторов под их фотографиями? Ну-ну...

zapravka28.дек.11 в 5:45
590несколько дополнений после прочтения вышесказанного.

1. Глубоко уважаю творчество И.Рашапа как одного из самых
стильных фотографов в весьма непростом жанре, изобилующем пошлостью
и воинствующим техногламуром.

2. О посещаемости. Яндекс фотки. Колоссальная посещаемость.
Много аккаунтов-миллионников. По ФД не редкость 300-400 тысяч
просмотров за 3 дня.

3. О функционале. 500px.com Максимальный размер фото - 900 пикс
по длинной стороне. При попытке загрузить больший размер сайт
ресайзит фото, что непоправимо портит фотографии с высокой
детализацией, например, пейзажные.
900пикс - оптимальный размер для 17 дюймового монитора.

zapravka28.дек.11 в 5:46
5911x.com. Реальное качество работ видят только редакторы, отбирающие фото
к показу. Пользователи и посетители видят ресайз загруженной работы с подкленным
снизу лого сайта, что опять же непоправимо портит загруженную работу с высокой детализацией.

В результате при том, что сайты весьма известные среди фотографов, просматриваю
их только с целью изучения тренда, т.е. тенденций развития моды в мире фотографии.

zapravka28.дек.11 в 5:51
592Реально же насладиться качеством фото с высокой детализацией, в частности пейзажного,
используя современный монитор, просматривая эти сайты, возможности не имею.

Илья Рашап8.дек.11 в 15:05
593
(590: zapravka2)
1. Спасибо
2. Да, это так. Целевая аудитория Яндекс-фоток не интересует совершенно никого. Но я о них и не говорил.
3, 4. Я не пытался сказать, что перечисленные мной ресурсы идеальны.
Там тоже можно найти недостатки. Я просто объяснил, почему данные ресурсы выглядят в разы более предпочтительнее этого для публикации.
И при этом совершенно не требуют с авторов никакой оплаты и не препираются с авторами из-за подписей под фото.

Сравнение очень простое.

Илья Рашап8.дек.11 в 15:12
594
(592: zapravka2)
Да, и по пятому пункту.
Знаете, почему, помимо нездоровой обстановки, создаваемой модераторами, я тут редко публиковался?
Да все просто - тут единственный ресурс, из всех мне известных, где лимит загрузки изображения 300 Кб!!
О какой детализации и удовольствии можно говорить, если я даже картинку в 900 пикселей постоянно вынужден уменьшать по качеству?

Модератор8.дек.11 в 15:22
595
(593: Илья Рашап)
(594: Илья Рашап)
да что вы всё истерите, как залетевшая смольная курсистка ?!
ну не устраивает ресурс, вот Бог, а вот порог.
что ж вы себя так мучаете то ?!

к вам изначально вполне вежливо обратились, а вы сразу в позу встали !!
и заметьте, вас, как личность, никто не обсуждал.
разговор был исключительно о размещаемой информации.
вы же в свою очередь, обругали и заплевали администрацию сайта в полном составе !!
и продолжаете это делать !!

в связи с этим, есть мнение рассмотреть вопрос о временной блокировке вашего аккаунта.

Илья Рашап8.дек.11 в 15:32
596
(595: Андрей Романов)
конечно, когда вам правду в глаза говорят, она глаза-то режет.
Блокируйте, мне-то все равно, я ж вас сразу попросил вообще мой аккаунт удалить с сайта.
Даже не попросил, а потребовал.

Кстати, Андрей, если не ошибаюсь, я общался не с вами, а с Игорем Клоповым. Может вы не станете влезать в разговор, покуда к вам не обращались и не спрашивали вашего мнения?

Модератор8.дек.11 в 15:48
597
(596: Илья Рашап)
это публичный форум, а не личная переписка.
всё, вами сказанное касается и меня лично.
тем более, что вы не раз отпускали оскорбительные реплики в мой адрес.

и потом... о какой правде вы говорите ??
из ваших истеричных монологов, ничего, кроме оскорблений в адрес сайта и в мой личный адрес, меня не тронуло, и ни глаз, и не слух не резануло.
если мне не нравится "лада-калина", то я ни за что не стану её покупать и ездить на ней.
что ж вы себя так изводите то пребыванием на этом ресурсе ?!

это вы впервые услышали правду в свой адрес !!
зазвездились, уважаемый...

Илья Рашап8.дек.11 в 16:17
598
(597: Андрей Романов)
Я себя совершенно не извожу и не изводил. И ничего истеричного в том, что я написал Клопову нет.
Я спокойно публиковался и никого совершенно не трогал, пока вы не стали считать деньги в моем кармане, регулярно нервировать меня под моими работами и создавать нездоровую обстановку. Причем не реагируя на просьбы оставить меня в покое и заниматься своими делами.
Модераторы-князьки - вот бич данного ресурса.
Я закончил диалог с вами, считаю его бесполезным, и соответственно - пустой тратой времени.
Далее отвечу только Клопову, которому и писал.

Виктор "photoperson" Тараканов8.дек.11 в 16:23
599Честно говоря, меня крайне возмущают люди, использующие сайт как БЕСПЛАТНЫЙ РЕСУРС для СТИМУЛЯЦИИ своего ЗАРАБОТКА.


Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (27)  (28)  (29)  [30]  (31)  (32)  (33)  ...  (38)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 29.10.20 в 11:43:56 (GMT+3)