Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

Нужно ли разрешение модели на размещение фото?

Форум Новости

• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• Модерировать? (1182)
• Новое: Админ: абонплата (62)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Не могу зайти на lensart с до... (7)
• "Склонности фотографии" (1820)
• Лимит на КОЛИЧЕСТВО выст... (11)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Анонимные дни (31)

Форум Фотографии и авторы

• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (458)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2681)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (20)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Про хроматическую аберрац... (7)

Форум Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по ... (121)
• об этике комментария (2258)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Фотоаппатат СССР ФЭД-5с (1)
• Продаю Nikon D7100 Kit AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Canon EOS-1D X Mark III (7)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (3)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (37)
• Объектив для Кенон 600д (12)
• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про фотосайты, ранимых лю... (45)
• Рекомендую глянуть! (870)
• Фотоюмор (1090)
• Очевидное-невероятное (38)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Про страдания фотокритика (47)
• ПРО ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ И БА... (41)
• Сбои в работе сайта (597)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  [1]  (2)

soir6.авг.10 в 10:21
0Я начинающий фотограф. Стаж 3 месяца. Столкнулся с такой проблемой.
Вчера выложил портрет своего племянника. На мой взгляд портрет довольно таки не плохой.
На следующий день он его увидел. Прочитал комментарии к портрету и обиделся. Убери мол мое фото не хочу, что бы меня обсуждали.
Комментарии были с критикой, которая мне очень нужна и помогает. И как я ему не старался объяснить, что критикуют и обсуждают фото а не его, он все равно настоял, чтобы я удалил фотографию.
Вот и вопрос. Наверное я был не прав, что без разрешения выставил фото? Или же надо было просто не показывать ему его!
Коллеги! Буду рад Вашему комментарию по этому вопросу.

Чернов Тимофей6.авг.10 в 11:54
1Я думаю по любому нужно. Потому как никогда не угадаешь какие чувства затрагиваются.

zapravka26.авг.10 в 17:40
2Оч. неоднозначный вопрос, мне кажется...
С одной стороны, неприкосновенность личной жизни никто не отменял,
а с другой, если бы каждый, совершающий преступление или
просто ведущий себя аморально или невоспитанно, субъект
понимал бы, что фото с его поступком вывесят на всеобщее
обозрение, лишний раз бы поостерегся.
Независимые журналисты и фоторепортеры - совесть любой нации.
Не говоря уже о художественной ценности удачного
непостановочного снимка.

Partizan6.авг.10 в 18:33
3Немножко устаревшие данные, но многое там не менялось по сей день.
http://webplanet.ru/review/law/2010/02/02/photo_fa...
Это кассается некоммерческой публикации, а для коммерческого использования существует понятие как модельный релиз
http://www.creativestudio.ru/articles/model_releas...
Грубо говоря, если вы на изображение не собираетесь зароботать деньги, то разрешение не надо, если вы используйте в коммерческих целях то надо.

Соколовская Елена6.авг.10 в 19:42
4
(0: soir)
Я, обычно, показываю модели фотку и спрашиваю разрешения!!! Особенно это касается женщин !!! Может мне нравятся эмоции и свет, а даме - не нравится как она получилась...

Наталия(NK)6.авг.10 в 20:14
5
(4: Соколовская Елена)
я наснимала, как ребятишки в струе поливальной машины резвились, они подошли поглядеть что вышло, очень веселились, но попросили не выкладывать в интернет, а то дома наваляют. у детей свои резоны ))

Андрей Амбросевич6.авг.10 в 20:15
6Обговариваю это вопрос заранее с моделями - что фото будут выставлены в некомерческих проектах...
если разговора заранее не было с клиентом - обязательно спраштваю разрешение...
спрашиваю разрешение у девушек на публикацию фото, особенно эротических, даже если есть модель релиз...мало ли что изменилось в жизни...ни одно фото не стОит испорченной судьбы модели...

Владислав Б. (Senjor)6.авг.10 в 21:15
7
(3: Partizan)
..Грубо говоря, если вы на изображение не собираетесь зароботать деньги, то разрешение не надо, если вы используйте в коммерческих целях то надо.
Не так) Разрешение не зависит от того, будут ли зарабатываться деньги или нет на изображении модели.
Если модель получила за съемку деньги (фактически - за право на использование её изображения), дополнительного разрешения не нужно. Только нужно задокументировать факт получения денег за съемку.
Во всех остальных случаях разрешение нужно как с точки зрения законодательства, так и с морально-этической (пообещал модели никуда не выкладывать фото, но выложил).
Но разрешение должно быть в письменном виде.
Это что касается портретной съёмки.

Владислав Б. (Senjor)6.авг.10 в 21:19
8
(0: soir)
Да, если племянник несовершеннолетний - нужно разрешение родителей :)

soir6.авг.10 в 22:15
9
(1: Чернов Тимофей)
(2: zapravka2)
(3: Partizan)
(4: Соколовская Елена)
(5: старушка)
(6: Андрей Амбросевич)
(7: Владислав Б. (Senjor))
Спасибо друзья, что откликнулись!
Опыт приходит со временем и ни куда от этого не дется! Но впредь, что бы избежать недорозумений буду предварительно спрашивать согласие.

Андрей Амбросевич6.авг.10 в 22:28
10
(9: soir)
Но впредь, что бы избежать недорозумений буду предварительно спрашивать согласие.
это самое надежное...и своих фотомоделей и клиентов приучите тоже спрашивать у Вас разрешение, если собираются где-то разместить фото, сделанные Вами...если не выкуплено эксклюзивное право на фото - правообладателем являетесь Вы...

Крейденко Константин12.авг.10 в 9:32
11http://tipfoto.ru/011-rasp.html
ОБРАЗЦЫ РАСПИСОК ФОТОМОДЕЛЕЙ

soir13.авг.10 в 21:46
12
(11: Крейденко Константин)
Хорошая ссылка, спасибо. Может быть я достигну когда нибудь такого уровня что мне пригодятся такие расписки.
Но что делать с размещением фото людей просто сфотографированных...к примеру друзей или родственников? Или случайных прохожих на улице?

Крейденко Константин13.авг.10 в 22:11
13
(12: soir)
http://www.gk-rf.ru/statia152_1
Здесь основные положения по использованию изображений людей.
Если вы всерьёз захотите разобраться, то без труда найдёте информацию по ключевым словам
Удачи ))

Partizan13.авг.10 в 22:56
14
(12: soir) Или случайных прохожих на улице?
Тут такая песня. Если вы сняли зрительскую массу на стадионе, и назвали работу "трибуны ревут" то разрешение на изображение Васи Пупкина с места 856е ряда 78 вам совершенно не нужно, более того данная фотография может даже быть продана в СМИ. Вася Пупкин не являеться основным изображенным "предметом". На этом основываеться весь принцип журналистики. Если человек вышел на улицу, для обозрения тысячи человек, то и если благодаря фото/видеосъёмки его увидят миллионые, то он никак не пострадает.
Но если Вы сняли Телевиком Васю Пупкина на трибунах. И назвали "Портрет Васи Пупкина" то тут Вам нужно его разрешение типа. Но до сих пор я не очень понял, какую ответственность...

Partizan13.авг.10 в 23:00
15Несёт автор опубликовавший такое изображение.
Ежели изображение попадает в журнал, газету печатаеться где-то или из него делают рекламный банер. То тут докозательство на лицо.
Но если фото висит в инете то тут доказать очень сложно.

soir13.авг.10 в 23:02
16
(13: Крейденко Константин)
Спасибо!

soir13.авг.10 в 23:03
17
(15: Partizan)
В принципе ясно и согласен с Вами.

Partizan13.авг.10 в 23:13
18В своё время я столкнулся с похожей ситуацией, но не на тему изображения, а на тему воровства.
Для своего сайта, с паровоз.ком у моего друга тырят фото. Он им претензионное письмо. Они ему в ответ, мол чувак обознался твоей фотографии нет на нашем сайте. Он глядь, а её там действительно нет. Через неделю она снова появляеться, он делает скриншоты, заручаеться поддержкой свидетелей и бегом суд (предварительно обратившись в коллегию адвокатов где его культурно послали, и после стало ясно почему). Пройдя всякую волокиту заплатив гос пошлину и т.д и т.п. было первое заседание. Ну а там: скриншоты мол можно и фотошопе на рисовать, свидетели не являються специалистами в области энти технологий, могут ошибиться.
Мой друг должен типа обра-

Partizan13.авг.10 в 23:16
19титься к независимым экспертам, а те должны дать заключение что мол фотография действительно ворованная, а те пиходят с таким же заключениеем таких же независимых, что они отрадясь не видели и т.д.
По этому, воровство в инете процветае. А публикация изображения лишь этическая сторона.


Страницы:  [1]  (2)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 01.12.20 в 18:27:06 (GMT+3)