Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

Тренируйся на ...кошках

Форум Новости

• Новое: Админ: абонплата (52)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1808)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Форум Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2627)
• Охота на лис (плагиат) (3)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (449)
• Фотографии, авторы и неавт... (13)
• На остриё критики (2563)
• Воровство фотографии (621)

Форум Техника фотографии

• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)

Форум Предложения и пожелания

• Правила сайта.Предложени... (61)
• об этике комментария (2058)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Фотошоп (1)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)
• генераторный свет Rimelite P... (2)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про страдания фотокритика (10)
• Сбои в работе сайта (595)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• Мой IP адрес заблокирован (5)
• События в Петербурге, кото... (15)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  [1]  (2)  (3)  (4)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (24)

старик20.фев.12 в 20:41
0Почему "котография"? А не, скажем, собакография, птицеграфия или (не смешно?) человекография. Всё просто до банальности,
Кошка по своей природе грациозна, красива и, что самое главное, она всегда рядом. И чем же это не объект для съёмки?
Вот я сижу щас и стучу по клаве, а она, моя Муся, сидит рядом на полу и, кажется, не прочь поиграть. Фотик рядом -я снимки перегонял на комп - ну и...забацать что ли пару сотен портретов Муськи! Только ведь жёсткий диск у меня не резиновый, а перегонять, а потом удалять чёта неохота и так там полно всякой "дряни." Так как же быть? Ведь сотня другая, которая уже на компе просится на показ. Значит нам туда дорога -на Ленс, там же мою Муську ешё не видели.

старик20.фев.12 в 20:42
1Говорят кошку снять трудно. Смею утверждать, что снять её просто. Не надо этих баек, что "нужен подход, поймать взгляд и проч. Один чел писал что ждал 40 (сорок!) минут чтобы поймать как она зевает - афигеть не встать. В общем, она сидит, лежит, зевает, а вы тут как тут, щёлк и готово. И если у вас неплохой объектив то каждая шерстинка(!!!) будет отчётливо видна. А поскольку некрасивых кошек не бывает, то любой вменяемый человек скажет "как миленько" и поставит вам троечку. Это в равной степени можно отнести и к гламурным женским головкам, которым несть числа.
Только вот будут ли эти фотографии художественными? Мы же вроде как этого хотим? Мы же на сайте именно художественной фотографии. Вот тогда и возникает вопрос -а что же такое художественная фотография? Там же и ответ -почему котография.
Ну, а если по -простому, то котография это изображение кошки, полу

старик20.фев.12 в 20:44
2ченное путём нажатия на кнопку фотокамеры. Кто его сделал может гордиться этим!:)))
Резюмирую: котография ничем не отличается от стаканографии, стулографии (я про тот который с ножками)), и даже человекографии. Просто кошек снимают больше. В общем Изображение есть, а смысла его смотреть нет.
Ребята! Извините за слог, но серьёзно говорить о том, чем отличается штамповка от ручной работы не хочется.

olgaart20.фев.12 в 20:45
3заинтриговали... неужели из всего полного жесткого диска не найдется ни одной "художественной" фотографии Муськи?

olgaart20.фев.12 в 20:47
4
(2: старик)
ченное путём нажатия на кнопку фотокамеры. Кто его сделал может гордиться этим!:)))
Резюмирую: котография ничем не отличается от стаканографии, стулографии (я про тот который с ножками)), и даже человекографии. Просто кошек снимают больше. В общем Изображение есть, а смысла его смотреть нет.
Ребята! Извините за слог, но серьёзно говорить о том, чем отличается штамповка от ручной работы не хочется.
и еще пейзажеграфии и головы-человека-графии :))

Бедей Анатолий20.фев.12 в 21:21
5
(2: старик)
В общем Изображение есть, а смысла его смотреть нет.
А с чего Вы решили, что изображение кошки смотреть нет смысла? Значит по вашему изображения человека, стакана, яблока и т.д. смотреть есть смысл, а кошки - нет.
Глупость полная. Кошка такой же объект съёмки как и все остальные объекты. Совершенно не важно ЧТО ты снимаешь, важно КАК ты снимаешь. И только от фотографа зависит будет изображение интересно зрителю или нет.
Как говорил один известный режиссёр: "Все жанры хороши кроме скучного"

старик20.фев.12 в 21:27
6
(5: Бедей Анатолий)
Вы внимательно читали или через строчку?:))

Шалико Агарян20.фев.12 в 21:29
7Хороший, хотя и длинноватый ответ! Понятный, во всяком случае.
Чтобы понять, за что же вы все-таки ратуете, еще раз пересмотрел Ваши снимки, ибо, как бы ни старался автор обособиться от своих работ, рассматривая чужие, он все же их невольно сравнивает с чужими, не так ли?
Итак, посмотрел! Большая часть - это так называемый "жанр". Более половины работ - хорошие. Кое-что из них я в свое время оценил. Однако берусь разбить более половины сюжетов если и не в пух и прах, то во всяком случае, с серьезными претензиями! Но делать этого не буду по одной простой причине - в каждой работе есть автор - один, неповторимый. есть его труд - большой ли, малый - не важно!
И я УВАЖАЮ этот труд! Все!

старик20.фев.12 в 21:30
8
(3: olgaart)
Есть. Где кошка раскрывается в своей природной сущности, т.е. как хищный зверь.
С пойманными мышками и (о боже!) птичками. "Птичку жалко.."

Бедей Анатолий20.фев.12 в 21:34
9
(6: старик)
Да, перечитал два раза... И если я правильно Вас понял, то изображение кошки нельзя считать художественной фотографией.
Или Вы всё-таки хотели сказать что-то другое?

Шалико Агарян20.фев.12 в 21:34
10А Ваша с Романовым, Запрпавкой и иже с ними борьба, увы, ни к чему не приведет. Ни к чему радикальному, я имею в виду! Может быть - может быть! - один из ста и устыдится деяния рук своих и изгрызет флешку, похерит и постирает все с компа, но - не более!
Донкихотство понятно, воспринимаю его с сочувствием, но... давно. как и Сервантес, понял, что это борьба с ветряными мельницами!
И хочется воскликнуть:
- Друзья, уже оставьте вы всех в покое! дайте людям свободно выражаться! Но если вы хотите сделать САЙТ ЭЛИТНОЙ ФОТОГРАФИИ - сделайте его! Но - в другом месте!
Однако, уверяю вас, вскорости он вам наскучит, потому что все идеальное противно!
В заключение, старый французский анекдот - квинтэссенция моей, тоже длинной, сентенции:

vadim tovstenko20.фев.12 в 21:39
11
(7: Шалико Агарян)
....
Чтобы понять, за что же вы все-таки ратуете, еще раз пересмотрел Ваши снимки....
.....
не всё так просто: Вы видели фотографии белочек, которые делает zapravka2??
(7: Шалико Агарян)


Шалико Агарян20.фев.12 в 21:39
12К жене директор всемирно известной фирмф парфюма "Коти" пришел любовник Жорж.
Только она начали было блудодействовать, как явился муж!
Жена только и успела. как запихнуть любовника в шкаф с образцами духов.
Муж неспеша пообедал, выпил чашечку кофе, выкушал бокальчик "Камю", да и был таков.
И только тогда жена выпустила из шкапчика засидевшегося любовника:
- Мадам! Силь ву пле - кусочек говна! - возопил Жорж!
Вот как-то так!

vadim tovstenko20.фев.12 в 21:46
13
(2: старик)
... Просто кошек снимают больше... серьёзно говорить о том, чем отличается штамповка от ручной работы не хочется.
массовая технология от редкой ???

Шалико Агарян20.фев.12 в 21:48
14
(11: vadim tovstenko)
Да, я видел, белочек, которых "делает" Кирилл! И..? И что? Мое мнение о них?
Извольте! это ПРОСТО белочки! Ни больше, ни меньше! Честно скажу. восторга они у меня не вызвали! (Если вы, конечно, о тех, что на его странице).
Почему не вызвали? Снято качественно, но ОБЫЧНО!
Но я никогда не назову это "белкофото"! Ну, снял себе - и снял! Многие их снимают! Кстати. и котов здесь несть числа! Н овот бедеевские, скажем, почти все запомнились. а у других - далеко не все! Потому что и котов можно снять художественно!

старик20.фев.12 в 21:53
15
(7: Шалико Агарян)Однако берусь разбить более половины сюжетов если и не в пух и прах, то во всяком случае, с серьезными претензиями! Но делать этого не буду по одной простой причине - в каждой работе есть автор - один, неповторимый. есть его труд - большой ли, малый - не важно!
А вот это зря! Мы же не на выставке. Так что критикуйте и в пух и в прах
А я в свою очередь буду уважать Ваш труд критика.:))

старик20.фев.12 в 21:57
16
(9: Бедей Анатолий)
(6: старик)
Да, перечитал два раза... И если я правильно Вас понял, то изображение кошки нельзя считать художественной фотографией.
Или Вы всё-таки хотели сказать что-то другое?
Ну. конечно же другое!
И кошку и стакан можно снять именно Художественно:)) И даже нужно, коль скоро мы сайте художественной фотографии, а не в Одноклассниках

старик20.фев.12 в 22:00
17
(13: vadim tovstenko)
Не совсем так. Ведь и редкая технология может быть просто штамповкой.

vadim tovstenko20.фев.12 в 22:03
18
(0: старик)
а еще домашних кошек можно для студийной съемки подбирать по цвету..... правда, собаки, перспективней: собак можно подбирать ещё и по размеру ;)))

vadim tovstenko20.фев.12 в 22:03
19
(0: старик)
а еще домашних кошек можно для студийной съемки подбирать по цвету..... правда, собаки, перспективней: собак можно подбирать ещё и по размеру ;)))


Страницы:  [1]  (2)  (3)  (4)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (24)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 23.10.17 в 14:43:21 (GMT+3)