Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

Было бы неплохо! "Я так думаю"

Форум Новости

• Модерировать? (1182)
• Новое: Админ: абонплата (62)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1820)
• Не могу зайти на lensart с до... (5)
• Лимит на КОЛИЧЕСТВО выст... (11)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Права на съемку (10)

Форум Фотографии и авторы

• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (458)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2681)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (20)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Про хроматическую аберрац... (7)

Форум Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по ... (121)
• об этике комментария (2258)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EOS-1D X Mark III (7)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (3)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (37)
• Объектив для Кенон 600д (12)
• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Рекомендую глянуть! (870)
• Про фотосайты, ранимых лю... (43)
• Фотоюмор (1090)
• Очевидное-невероятное (38)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Про страдания фотокритика (47)
• ПРО ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ И БА... (41)
• Сбои в работе сайта (597)
• Почему я не концептуалист? (498)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  (4)  [5]  (6)  (7)  (8)  ...  (10)  ...  (14)

skif-bst21.мая.13 в 19:47
80
(79: skif-bst)
забыл вставить:
http://www.lensart.ru/picture-pid-5c886.htm

Кронштадт.Август.
Летнее утро после грозы
egor67
Зенитчик21.мая.13 в 19:54
81
(77: Танкист) Не устраивайте из любительского фотосайта экзамеционной по фото делу и фотоискусству.
Тогда надо убрать оценки
(77: Танкист)
Здесь никто никому ничего не должен и каждый вправе ставить такие и столько оценок, какие и сколько он считает нужным.
А щас так и есть. Но почему то и дело возникают разные предложения по какому -то реформированию?

Танкист21.мая.13 в 20:00
82
(79: skif-bst)
Просто иногда появляются этакие судьи-надзиратели, которые точно знают как надо и как не надо, что правильно, а что очень плохо. Начинають ходить по пятам и тыкать тебя мордой в твои оценки: а тут за что, а в чем здесь шедевральность и т.д и т.п.
Я, например, ставлю свои оценки по принципу нравится/не нравится. Очень нравится -3, хорошо -2, слабенько -1, никак - 0 и т.д. И мне наплевать, если какие-то фотографические правила там не соблюдены, или работа ,по этим же кем-то придуманным правилам, шыдывр.
И когда я слышу к примеру вопрос Бродяги на низкую оценку кем-то его работы - обоснуй, то иногда хочется сказать, что нечего обосновывать, так как нет предмета обсуждения.
Вот это коротко о принципах.

Танкист21.мая.13 в 20:15
83
(81: старик)
Леша, реформаторы всегда были и будут, реформы тоже вполне вероятно иногда нужны, я не о том. Надо четко представлять задачи и цели сайта для того чтобы проводить реформы, если они будут этим целям и задачам соответствовать.
Если цель сайта подготовка профессиональных фотографов, это одно дело, если он создан как место тусовки любителей с возможностью перенять опыт друг друга, -это другой вопрос.

skif-bst21.мая.13 в 20:15
84
(82: Танкист)
Я понял только то, что трояк обосновывать не нужно, даже если спрашивают... те ещё принципы...

skif-bst21.мая.13 в 20:20
85а если он создан/стал для размножения плесени, это третье...:-)

Шалико Агарян21.мая.13 в 20:27
86
(63: zapravka2)
(75: Владимир Костылев)
Господа, будь я хамом, как некоторые, я бы мог на ваши упреки сказать:
- Простите, какое ваше дело кому, за что и какие я оценки поставил?! Или вы мне будете это диктовать?
Я САМ оцениваю все ПОНРАВИВШИЕСЯ МНЕ РАБОТЫ по СВОЕЙ шкале ценностей - это мое право, равно как и ваше!
Я еще раз предлагаю вам УКАЗАТЬ КОНКРЕТНО, ПОД КАКОЙ ИМЕННО РАБОТОЙ МОЯ ОЦЕНКА НЕСПРАВЕДЛИВА, заметьте - по вашему мнению!
Кстати, я когда-нибудь ИМЕННО ВАШИ оценки оспаривал? Даже под своими работами?
Так вот у меня такая шкала оценок:
Нравится - +3
Не нравится - никакой оценки!
Откровенная порнуха - -1.
Гт\отов обосновать любой свой трояк. Призвал поймать меня за руку - молчание!

Шалико Агарян21.мая.13 в 20:28
87
(86: Шалико Агарян)
Костылеву, как, видимо, теперь еще и моему "штатному Леваде" - персональное спасибо!

Зенитчик21.мая.13 в 20:38
88
(83: Танкист)с возможностью перенять опыт друг друга
Вот хорошо бы, чтобы перенимали друг у друга.
А этот сайт по концепции что? Тусовка фотолюбителей без претензий?

Шалико Агарян21.мая.13 в 20:39
89Еще раз предлагаю "медофобам" прекратить пустопорожнюю болтовню, ибо "соломоново" решение просто:
отменить цифровые оценки вообще, заменив их словесными комментариями. Боитесь длиннот? Ограничить комментарии количеством знаков!
Рейтинги отменить! все это Я предложил - ГЛАВНЫЙ МЕДОНОС по шкале "группы товарищей"!
В ответ - гробовая тишина! Отсюда вывод: борьба с медоносами - пустопорожняя болтовня с целью привлечь к себе внимание!
Извините за жесткость формулировок!

Шалико Агарян21.мая.13 в 20:42
90
(67: Светлана Речка)
"Устами женщины глаголит истина!" :-)

Шалико Агарян21.мая.13 в 20:51
91
(82: Танкист)
Подпишусь почти под всеми мыслями Танкиста!
Только он дифференцирует от 3 до 1, а я либо 3 (нравится), либо, если совсем не заинтересовало - ничего не ставлю.

skif-bst21.мая.13 в 20:52
92
(89: Шалико Агарян)
"...газы не имеют фиксированного объёма и не образуют свободной поверхности, а стремятся заполнить весь доступный объём..." :-)

Танкист21.мая.13 в 20:52
93
(84: skif-bst)
Повторяю, я, в отличие от некоторых, себя экспертом-фотохудожником не считаю, поэтому оцениваю фотографии по принципу нравится/не нравится, а также по тому какую НМВ работу проделал автор создавая то, что он выложил на сайте.
И отчитываться перед кем бы то ни было за то, какую я оценку поставил за ту или иную работу я не собираюсь, не тот возраст и ситуация.
Далее, для полной ясности. Тут многие прям таки сыплют именами известных фотографов, ссылками на их мастерские работы. Я понимаю, чтобы оценить вкус борща не обязательно заканчивать кулинарное училище. Но.... Прежде чем кого-то судить и учить покажите на что сами способны, господа ученые теоретики....

Танкист21.мая.13 в 20:54
94Все выше написанное не ставило целью кого-то обидеть, а только отражает мое личное ( совсем не обязательно правильное) мнение по существу обсуждаемого вопроса.
Кого невзначай обидел, прошу простить.

Шалико Агарян21.мая.13 в 20:54
95
(93: Танкист)
Я всегда это говорил! :-)

Танкист21.мая.13 в 20:55
96
(88: старик)
Я перенимаю, когда то и твои советы здорово помогли.

Шалико Агарян21.мая.13 в 21:01
97
(94: Танкист)
Роман, умные люди на правду не обижаются! Меня поражает другое: здесь кое-кто,вместо того, чтобы САМОМУ выставлять "шедевры", выискивают "соринки" в чужих глазах, не замечая бревна - в "своих".
Ну вот сопровождал я свои начальные работы развернутим описанием, иногда даже (простите за самопиар!) пытаясь сделать это в лирической форме: стихи, описание КАК, с какими приключениями, трудом делался тот или иной снимок.
К счастью, большинству это нравилось. Но нашлась кучка "друзей", которые посчитали, что я таким образом зарабатываю себе рейтинг. Стали издеваться. Кому я помешал? Ведь под СВОИМИ работами "разводил лирику"?

Шалико Агарян21.мая.13 в 21:08
98Писал многим кроме трояков еще и несколько слов в качестве мнений (многие мои замечания затем цитировали при оценке этой же работы и другие авторы-зрители).
Опять это кучка говорит: "Ты медоносишь"! А я считаю, что трояк без слов, равно, как и -1 - это скорее обидно для оцениваемого!
Вот почему у многих лидеров рейтинга я вижу "лес трояков" и не одного комментария: дежурно отстрелялись!
А я порадую зхорошего автора теплыми словами, стихами, юмором, ведь наша обыденная жизнь у многих тяжела и гнусна, вот и идкт люди в Интернет за добрым словом!
А там небесталанные (вот пардокс!) хмурые и серые гав-гав! на них! А там скрупулезные
"добровольные статистики, вместо того, чтобы публиковать оскаленные головы отталкивающего вида

Шалико Агарян21.мая.13 в 21:12
99скрупулезно подсчитывают, сколько же трояков поставил Агарян!
Экая, понимает ли важность вселенская - Агарян! Да не обращайте вы на него (а, скорее, на себя!) внимание!
Публикуйте шедевры! Но - нет! Записные критики сами ли - акторы шедевров? Посмотрите список "штатных критиков" сайта и уровень их работ - и все станет ясно!
Я знаю только одного сильного автора - записного критика! да и тот в последнее время выставляет работы невысокого уровня!
Впору воскликнуть:
- А судьи - кто?!
DIXI!


Страницы:  (1)  (2)  (3)  (4)  [5]  (6)  (7)  (8)  ...  (10)  ...  (14)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 27.09.20 в 00:15:25 (GMT+3)