Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Техника фотографии >

Пленка VS. Цифра

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  (4)  [5]  (6)  (7)

Wizzard11.сен.06 в 14:21
80
(79: wofa)
:) с таким доводом спорить трудно!

Wizzard11.сен.06 в 17:18
81Интересно, а как быть с документальной документальной достоверностью?

wofa11.сен.06 в 17:19
82
(81: Богатый Александр)
Интересно, а как быть с документальной документальной достоверностью?
А это как?

Wizzard11.сен.06 в 17:20
83
(82: wofa)
В смысле считается, что документальным подтверждением может служить только пленочный кадр. Т.к. цифру просто (сравнительно) подделать.

wofa11.сен.06 в 17:22
84
(83: Богатый Александр)
(82: wofa)
В смысле считается, что документальным подтверждением может служить только пленочный кадр. Т.к. цифру просто (сравнительно) подделать.
Так то в прокуратуре!:)))

B.M.12.сен.06 в 23:25
85
(71: DL)
Мне кажется, что если говорить о пленке, то речь должна идти о панорамных аппаратах под широкую пленку (формат 6Х17), на худой конец под узкую(формат 24Х65). Цифровые сшитые снимки за счет искажений еще очень и очень не скоро составят им конкуренцию.

DL13.сен.06 в 0:38
86
(85: B.M.)
Панораму можно снимать и на средний формат(6х7)ставишь задник под 35мм пленку и снимаешь. А для контроля и уменьшения искажений есть шифтобъективы.
Я думаю, не важно на что снимаешь, важен результат, в пленке более трудоемкий, долгий процесс от съемки до результата, поэтому подход при съемке на пленку должен быть профессиональным. :))

Koutania21.сен.06 в 22:11
87
(0: Александр Максимов)
Несмотря на теоретическое выдающееся качество пленочных фотографий, ИМХО, с ними можно попрощаться.
Нет, я говорю- здравствуй, пленка!!! Не заменит ее цифра. Не передать словами всего того удовольствия, которое испытываешь идя на фотовылаз с 12 кадрами 6*6см, когда выбираешь сюжеты очень привередливо,ставишь кадр по 5-10 минут, все вручную, а потом проявка, тоже руками, порошковые реактивы, пищащий таймер и рождение фото прямо на глазах!
А потом- даже не нужен фотошоп, уже сразу выходит так, как бы ты хотел, как бы ты долго-долго имитировал в фотошопе.

Koutania21.сен.06 в 22:13
88Кстати, я отношусь к тем фотографам, кто пришел к пленке от цифры, от фотошопа. Пришел и остался.

DL22.сен.06 в 10:29
89
(88: Koutania)
А я вот ни как не решусь, перейти на пленку :((
В среду на очередной встрече в "Открытом Московском фотоклубе" Лукьянов Илья принес свои работы снятые на пленку, я посмотрел и сделал вывод- пленка штука вещщщь, цифра просто отдыхает. Есть некоторые кадры которые на цифру просто не снимешь вообче.

Koutania22.сен.06 в 18:04
90
(89: DL)
вот-вот... имхо пленка не умрет- это два параллельных направления с цифрой. Где хороша цифра- пленка уступает (например, съемка спорта, где надо много кадров делать и т.д.), но по художественности цифра отдыхает- факт! И еще, многие судят о пленке по пленочным мыльницам. Некачественные любительские снимки... это вот отомрет. Но проф.съемка не откажется от пленки никогда. Я и сама судила так... не понимала- что некоторые индивиды так отстаивают архаичную пленочную фотографию, цифра- форевер, фотошоп все может. Оказалось что не так все совершенно. Пленка правда живая.

Adamovitch29.сен.06 в 14:15
91В творческо-эстетическом плане - плёнка не умрет!
А вот в социально-экономическом умрет обязательно. Как только станет нерентабельно выпускать саму пленку. Уже ряд известных фирм свернуло выпуск пленочных аппаратов - и соответсвенно чисто механический износ тоже будет влиять на количество потребителей пленки. Не секрет, что многиех накупив мыльниц до сих пор являются основным источником дохода для производителей пленки. а не соизмеримо меньший сигмент профи!
Несомненно, что ещё некоторое время производители будут выпускать пленку и особенно для профи, потом от массового выпуска передут на целевые заказ, но в итоге это просто станет им просто нерентабельно.

Cairns29.сен.06 в 14:27
92http://www.lenta.ru/news/2006/09/26/hasselblad/

Вот и весь ответ...

Wizzard29.сен.06 в 15:49
93
(91: Adamovitch)
Придерживаюсь того же мнения

Джазатор29.сен.06 в 16:16
94сd потребовалось 20 лет и мы забыли, что такое катушки, кассеты и т.п. уже и про cd забывается...

Adamovitch29.сен.06 в 17:01
95
(94: Джазатор)
Скорость технического прогресса и миниатюризации возрастает!:)

B.M.29.сен.06 в 21:18
96После того, как в одночасье перестали продавать кинопленку для любительских кинокамер и эти камеры стали "вечно твои" повторять такой эксперемент с фотоаппаратами как-то боязно. Ведь кроме плёнки нужны реактивы, бумага......

И всё же под страхом через несколько лет потерять 65 т.руб очень хочется приобрести панорамный хасель Хpan. Уж больно хороши картинки!!!

Джазатор30.сен.06 в 20:58
97
(95: Adamovitch)
да, cингулярность наступает нам на пятки... ((

Koutania1.окт.06 в 19:29
98
(91: Adamovitch)
Cоглашусь, но не со всем.
Любительские пленко-мыльницы отомрут и туда им дорога! %)) Совершенно невыгодная вещь, щелкать удобнее на цифромыло.
А вот проф. имхо останется. Как ни странно, люди приходят в пленочное фото. Т.е. по крайней мере тот самый проф.сегмент не сокращается.
Да что там говорить, за пару недель в магазинах кончается фиксаж/проявитель. Кто-то же скупает... :)))
ЗЫ мегапиксели тут ни при чем! Пленка хороша не столько своей разрешающей способностью, сколько неповторимой атмосферой. Мегапиксели этого не дадут.

Loki2.окт.06 в 1:11
99
(4: RC)
Уже сейчас Мамия анонсирует аппарат на 22 млн пикселей..
Вобщем-то, уже есть фотокамера в 160МП :)


Страницы:  (1)  (2)  (3)  (4)  [5]  (6)  (7)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 24.04.24 в 14:40:58 (GMT+3)