Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

Господа фотолюбители, не проходите мимо!!!

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)

Dmitr9.мар.06 в 22:34
20Спасибо !!!!!!!!!! Мне это в самый раз!!!! А то я со статусом "профи" был не согласен ))) Хотел "гуру" ;)

Статерство - это вэри плохо!!! Правильно сделали что отменили !!! Ещё раз спасибо ))

Анжелочка9.мар.06 в 22:36
21
(18: ДобрыЙ)
Я сначала подумал, что у меня комп глючит когда не увидел статусов..))
Я тоже так подумала сначала, даже перезагрузилась! :)) Ну и правильно, наверное, теперь никто из-за этих статусов не будет ругаться! :))

Игорь Клопов9.мар.06 в 22:37
22:))) очень рад!

Анжелочка9.мар.06 в 22:50
23
А по каким критериям оцениваются такие фотографии? У меня наведывается лишь только один ответ - Знакомый знакомого всегда поддержит...
За всех, естественно, ответить не могу, здесь только каждый за себя ответить сможет, но лично я стараюсь, вообще, не смотреть на превьюшках на автора, открываю только те, которые действительно понравились, обращаю внимание на авторство уже после открытия в основном, чтобы посмотреть другие работы автора. Оценку стараюсь ставить опять-таки исходя из общего восприятия, техничности, композиции. Хотя, честно признаюсь, иногда более критична к профи и более лояльна к новичкам (может это и неправильно, Вы ведь именно это сказать пытались открывая

Анжелочка9.мар.06 в 22:51
24ветку) но иногда, просто реально хочется поставить лишние пол балла - балл за явные старания человека. :))

Гигуль Эвелина9.мар.06 в 23:01
25
(21: Анжелочка)
Я тоже так подумала сначала, даже перезагрузилась! :)) Ну и правильно, наверное, теперь никто из-за этих статусов не будет ругаться! :))
анжелочка, люди будут ругаться всегда. Найдут из-за чего. Статусов нет, зато есть рейтинг авторов и топ лучших фотографий.
Я больше всего прогресс люблю. Да, здесь есть мастера, до которых мне пешком до Китая...И что же фото не вывешивать, пока я в развитии, а равиваться мне, слава богу, есть куда.

Гигуль Эвелина9.мар.06 в 23:06
26
(0: Svetlana Fil)
Уважаемая Светлана. Единственный способ избежать того, о чем Вы говорили в самом начале, это создавать профессиональное жури. Оно Вам надо? Если Вас так беспокоит наличие в топе некоторых работ, есть 2 варианта: первый-пойти помедитировать (само пройдет), а второй - ну поставте моей работе минус один, если она Вам не понравится, только точку зрения обоснуйте. Я не хочу сказать, что приняла на свой счет. Не мне оценивать собственный уровень. И потом у каждого есть свои вкусы, кто-то фанат пейзажей, а кто-то гламурных портретов. Ну и оказываются иногда портретисты в меньшинстве, но это не значит, что жанр менее достойный. Радуйте людей своими работами....

Гигуль Эвелина9.мар.06 в 23:06
27...и не обращайте на это внимание. Извините если чем-то задела...Я к Вам с большим уважением отношусь...

Рогов Пётр10.мар.06 в 3:03
28
А по каким критериям оцениваются такие фотографии? У меня наведывается лишь только один ответ - Знакомый знакомого всегда поддержит...
А,что,если "новые фотографии сегодня"будут выставляться анонимно,тогда действительно будут оцениваться не фамилии,а работы.Допускаю,что некоторые авторы узнаваемы,но их кол-во не велико.Открыть же авторство работ в разделе" последние фотографии вчера".И "фото дня"будет занимать достойная работа,а не уважаемый автор.Почему бы не попробовать?Кроме того,низкие баллы и, в отместку написанные отзывы назавтра,уже никак не повлияют на анонимно загруженное фото вчера.

Рогов Пётр10.мар.06 в 3:13
29Что это нам даёт?
1) Оценка работ,исходя от их качества,а не авторства.
2)Симпатии и антипатии между авторами,не зацепят оцениваемые работы.
3)Каждый будет стараться выложить лучшие работы,т. к.вправе надеяться на их объективную оценку.
Согласитесь,для начала неплохо,а дальше время покажет,ведь вернуться к старому никогда не поздно.

Гигуль Эвелина10.мар.06 в 3:15
30
(29: Рогов Пётр)
Что это нам даёт?
1) Оценка работ,исходя от их качества,а не авторства.
2)Симпатии и антипатии между авторами,не зацепят оцениваемые работы.
3)Каждый будет стараться выложить лучшие работы,т. к.вправе надеяться на их объективную оценку.
Согласитесь,для начала неплохо,а дальше время покажет,ведь вернуться к старому никогда не поздно.


Dmitr10.мар.06 в 3:15
31Очень интересная идея!!! Но есть минусы:
1) некоторые будут дожидаться 24.00, чтоб поставить любиому автору +3 :( Маловероятно, но возможно;
2) часто работа вызывает вопросы и что делать автору фотографии? ждать следующего дня??? не все же такие "ночные совы" как я ))) А порой без ответа автора приходится туго и обсуждение фото тормозится...
В общем, идея хороша, но надо доработать...

Гигуль Эвелина10.мар.06 в 3:20
32
(31: Dmitr)
часто работа вызывает вопросы и что делать автору фотографии? ждать следующего дня??? не все же такие "ночные совы" как я ))) А порой без ответа автора приходится туго и обсуждение фото тормозится...
Для этого на некоторых сайтах сохраняется анонимность автров комментов на 24 часа, либо тех пор, пока человек не прокомментирует или оценит.

Dmitr10.мар.06 в 3:24
33Уж лучше на 24 часа!!! Я ЗА!!! Вот только новое фото не надо будет показывать в новых фотографиях автора.

Анжелочка10.мар.06 в 3:28
34И все-таки мне непонятно, почему такое большое значения придается "серым" оценкам, или даже не знаю, как их назвать... Ну в общем "баш на баш". Не думаю, что таких людей много, а даже если они и есть, ну и что с того? Конечно, как любому нормальному человеку мне греют душу и тешат самолюбие высокие оценки моим работам, но еще больше греют душу и сердце слова поддержки, помощи, одобрения и понимания. И критика часто бывает таковой, что радуешся ей несказанно! Может быть это глупо, но добрые слова и +1 радуют зачастую больше чем молчаливое +3. Хотя я благодарна молчаливым критикам и понимаю, что людям иногда просто некогда что-то писать... Особенно если работа искренне нравится. :))

Анжелочка10.мар.06 в 3:29
35Хотя сама оценок без комментариев не ставлю никогда! :))

Рогов Пётр10.мар.06 в 3:35
36
некоторые будут дожидаться 24.00, чтоб поставить любиому автору +3 :( Маловероятно, но возможно;
В том то и дело,что ставить надо не любимому автору,а снимку,кроме того на сайте есть много людей без работ,многие из них, так называемая, группа поддержки того или иного автора,так вот они теперь не будут знать кого оценивать,но будут видеть,что оценить.Что касается дискуссий и обсуждений,то они вполне могут вестись анонимно и неважно,кто даст дельный совет или кто его попросит.Впрочем,детали можно доработать.

Гигуль Эвелина10.мар.06 в 3:43
37Вы знаете, от меня можно сколько угодно скрывать авторство некоторых фотографов, но я все равно их узнаю по стилю))

Рогов Пётр10.мар.06 в 3:45
38
И все-таки мне непонятно, почему такое большое значения придается "серым" оценкам, или даже не знаю, как их назвать...
Я под оценкой работы,подразумеваю не только цифровой эквивалент,но и тот или иной коментарий,но поскольку есть и цифровая шкала,то мне кажется,что анонимность придаст объективности.
А
слова поддержки, помощи, одобрения и понимания
ещё никто не отменял,давайте их говорить друг другу.

Рогов Пётр10.мар.06 в 3:53
39
Вы знаете, от меня можно сколько угодно скрывать авторство некоторых фотографов, но я все равно их узнаю по стилю
Допускаю,что некоторые авторы узнаваемы,но их кол-во не велико.
В большинстве же случаев,во главе угла ,только снимок,хороший или плохой,нравится или нет и ничего личного.


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 26.04.24 в 03:18:06 (GMT+3)