Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Фотографии и авторы >

На остриё критики

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (100)  ...  (129)

Вадько25.апр.06 в 18:24
20
(15: Polevskaya Ann) ведь нет призыва "оценивать" работы!
А раз зашел - не заценить уже вроде и неудобно ;о)
(14: Мусников Сергей) СамоХОТство!
Хорошее слово придумали.

Гигуль Эвелина27.апр.06 в 8:20
21Ресурсов полно разных, дайте ссылку на работу , вывешенную не на ленсе и вообще выложенную там, где не оценивают и критику можно получить и в самоХотстве никто не обвинит... А вообще, по моему в описании написать - буду рад (а) критике и достаточно вполне...

mju27.апр.06 в 9:23
22
(21: Гигуль Эвелина)
Ресурсов полно разных, дайте ссылку на работу , вывешенную не на ленсе и вообще выложенную там, где не оценивают и критику можно получить и в самоХотстве никто не обвинит...
www.photoregion.ru
правда, там не то, чтобы не было оценок совсем, там есть 10-бальная система... но эти оценки по сути ни на что не влияют...

Джазатор27.апр.06 в 14:29
23
Хорошее слово придумали.
часто можно использовать, был бы случай ;-)))
http://www.lensart.ru/topic-tid-1-sh-b.htm
(210)

RoMaZaN29.апр.06 в 15:14
24Кто скажет что не так с фотографией? http://www.lensart.ru/picture-uid-2c5-pid-2b82.htm...
В выражениях можно не стесняться однако о приличиях тоже забывать не стоит. Штатива нет, снимаю с рук

Used30.апр.06 в 23:03
25http://www.lensart.ru/picture-uid-74-pid-2bff.htm?...
Вопрс такой: за что на этом сайте ставят оценки???
Мои представления о значениях оценок немного другие поясните,, а еще лучше что думают модераторы, мож оценки нафиг убрать, толку от низх никакого (в плане критики),

самая не.обычная блондинка30.апр.06 в 23:05
26
(25: Used)
http://www.lensart.ru/picture-uid-74-pid-2bff.htm?...
Вопрс такой: за что на этом сайте ставят оценки???
Мои представления о значениях оценок немного другие поясните,, а еще лучше что думают модераторы, мож оценки нафиг убрать, толку от низх никакого (в плане критики),
Вам все завидно?

Джазатор2.мая.06 в 5:33
27
за что на этом сайте ставят оценки???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)
- по большой дружбе (обычно от 2 до 3)
- от зависти и злости (обычно -1 и 0)
- для пиара (обычно автоматная очередь из 3)

Used2.мая.06 в 8:16
282 :: самая не.обычная блондинка поверте мне не завидно, просто стало интерестно, как оцениваютя работы, так как никакой закономерности в оценках не вижу, а по поводу зависти, знаете выкидывая свои работы в нет я не жду ахов, охов от того какие они прекрасные, а жду РЕАЛЬНУЮ критику.

Used2.мая.06 в 8:18
292 Джазатор, спасибо за пояснения, вопрос такой за что вы поставили оценку под фотой по ссылке???

Джазатор2.мая.06 в 9:05
30
(29: Used)
2 Джазатор, спасибо за пояснения, вопрос такой за что вы поставили оценку под фотой по ссылке???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)


NW-782.мая.06 в 13:19
31
(27: Джазатор)
за что на этом сайте ставят оценки???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)
- по большой дружбе (обычно от 2 до 3)
- от зависти и злости (обычно -1 и 0)
- для пиара (обычно автоматная очередь из 3)
Супер!!!

RoMaZaN2.мая.06 в 14:53
32Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?

Анжелочка2.мая.06 в 15:02
33
(32: RoMaZaN)
Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?
Вот в этом Вы абсолютно правы! Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))

самая не.обычная блондинка2.мая.06 в 15:28
34
(33: Анжелочка)
(32: RoMaZaN)
Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?
Вот в этом Вы абсолютно правы! Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))
йа могу =)
и офигенно гламурный фотокритик =)

Анжелочка2.мая.06 в 15:48
35
(34: :: самая не.обычная блондинка)
Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))
йа могу =)
и офигенно гламурный фотокритик =)
Микаэлла! Ты себе льстишь! ;)))) Или я просто не замечала, или ты себе все-таки такого не позволяешь! А если и позволяешь, то, наверное, все же не безосновательно... ;)))

Анжелочка2.мая.06 в 15:49
36Блин! (Прошу прощения) Чего-то не то стерла и смысл потерялся! :((

самая не.обычная блондинка2.мая.06 в 15:57
37
(35: Анжелочка)
но блин могу же =)
было б настроение =)

Анжелочка2.мая.06 в 16:07
38
(37: :: самая не.обычная блондинка)
но блин могу же =)
было б настроение =)
Ну то, что МОЖЕШЬ, в этом сомнений нет! ;)))

Паук2.мая.06 в 17:53
39Наверное не зря на ФотоСайте три категории - Х О Т. Оригинальность легко распознать - если идея новая, то да, оригинально, если уже в десяти книжках было, то нет, не оригинально. Техничность тоже просто распознать, если фотограф хорошо использовал технику (длинная выдержка, большая диафрагма, светопись, группа вспышек, и т.д.) то да, технично. А вот художественность - самая субъективная категория, тут каждому свое, и с этим нужно смириться.


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (100)  ...  (129)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 19.03.24 в 10:24:53 (GMT+3)