Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Фотографии и авторы >

На остриё критики

Форум Новости

• Новое: Админ: абонплата (52)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1808)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Не открываются фотографии ... (2)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Форум Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2627)
• Охота на лис (плагиат) (3)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (449)
• Фотографии, авторы и неавт... (13)
• На остриё критики (2563)
• Воровство фотографии (621)

Форум Техника фотографии

• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)

Форум Предложения и пожелания

• Правила сайта.Предложени... (61)
• об этике комментария (2058)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Фотошоп (1)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про страдания фотокритика (10)
• Сбои в работе сайта (595)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• Мой IP адрес заблокирован (5)
• События в Петербурге, кото... (15)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (100)  ...  (129)

Вадько25.апр.06 в 18:24
20
(15: Polevskaya Ann) ведь нет призыва "оценивать" работы!
А раз зашел - не заценить уже вроде и неудобно ;о)
(14: Мусников Сергей) СамоХОТство!
Хорошее слово придумали.

Гигуль Эвелина27.апр.06 в 8:20
21Ресурсов полно разных, дайте ссылку на работу , вывешенную не на ленсе и вообще выложенную там, где не оценивают и критику можно получить и в самоХотстве никто не обвинит... А вообще, по моему в описании написать - буду рад (а) критике и достаточно вполне...

mju27.апр.06 в 9:23
22
(21: Гигуль Эвелина)
Ресурсов полно разных, дайте ссылку на работу , вывешенную не на ленсе и вообще выложенную там, где не оценивают и критику можно получить и в самоХотстве никто не обвинит...
www.photoregion.ru
правда, там не то, чтобы не было оценок совсем, там есть 10-бальная система... но эти оценки по сути ни на что не влияют...

Джазатор27.апр.06 в 14:29
23
Хорошее слово придумали.
часто можно использовать, был бы случай ;-)))
http://www.lensart.ru/topic-tid-1-sh-b.htm
(210)

RoMaZaN29.апр.06 в 15:14
24Кто скажет что не так с фотографией? http://www.lensart.ru/picture-uid-2c5-pid-2b82.htm...
В выражениях можно не стесняться однако о приличиях тоже забывать не стоит. Штатива нет, снимаю с рук

Used30.апр.06 в 23:03
25http://www.lensart.ru/picture-uid-74-pid-2bff.htm?...
Вопрс такой: за что на этом сайте ставят оценки???
Мои представления о значениях оценок немного другие поясните,, а еще лучше что думают модераторы, мож оценки нафиг убрать, толку от низх никакого (в плане критики),

самая не.обычная блондинка30.апр.06 в 23:05
26
(25: Used)
http://www.lensart.ru/picture-uid-74-pid-2bff.htm?...
Вопрс такой: за что на этом сайте ставят оценки???
Мои представления о значениях оценок немного другие поясните,, а еще лучше что думают модераторы, мож оценки нафиг убрать, толку от низх никакого (в плане критики),
Вам все завидно?

Джазатор2.мая.06 в 5:33
27
за что на этом сайте ставят оценки???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)
- по большой дружбе (обычно от 2 до 3)
- от зависти и злости (обычно -1 и 0)
- для пиара (обычно автоматная очередь из 3)

Used2.мая.06 в 8:16
282 :: самая не.обычная блондинка поверте мне не завидно, просто стало интерестно, как оцениваютя работы, так как никакой закономерности в оценках не вижу, а по поводу зависти, знаете выкидывая свои работы в нет я не жду ахов, охов от того какие они прекрасные, а жду РЕАЛЬНУЮ критику.

Used2.мая.06 в 8:18
292 Джазатор, спасибо за пояснения, вопрос такой за что вы поставили оценку под фотой по ссылке???

Джазатор2.мая.06 в 9:05
30
(29: Used)
2 Джазатор, спасибо за пояснения, вопрос такой за что вы поставили оценку под фотой по ссылке???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)


NW-782.мая.06 в 13:19
31
(27: Джазатор)
за что на этом сайте ставят оценки???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)
- по большой дружбе (обычно от 2 до 3)
- от зависти и злости (обычно -1 и 0)
- для пиара (обычно автоматная очередь из 3)
Супер!!!

RoMaZaN2.мая.06 в 14:53
32Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?

Анжелочка2.мая.06 в 15:02
33
(32: RoMaZaN)
Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?
Вот в этом Вы абсолютно правы! Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))

самая не.обычная блондинка2.мая.06 в 15:28
34
(33: Анжелочка)
(32: RoMaZaN)
Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?
Вот в этом Вы абсолютно правы! Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))
йа могу =)
и офигенно гламурный фотокритик =)

Анжелочка2.мая.06 в 15:48
35
(34: :: самая не.обычная блондинка)
Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))
йа могу =)
и офигенно гламурный фотокритик =)
Микаэлла! Ты себе льстишь! ;)))) Или я просто не замечала, или ты себе все-таки такого не позволяешь! А если и позволяешь, то, наверное, все же не безосновательно... ;)))

Анжелочка2.мая.06 в 15:49
36Блин! (Прошу прощения) Чего-то не то стерла и смысл потерялся! :((

самая не.обычная блондинка2.мая.06 в 15:57
37
(35: Анжелочка)
но блин могу же =)
было б настроение =)

Анжелочка2.мая.06 в 16:07
38
(37: :: самая не.обычная блондинка)
но блин могу же =)
было б настроение =)
Ну то, что МОЖЕШЬ, в этом сомнений нет! ;)))

Паук2.мая.06 в 17:53
39Наверное не зря на ФотоСайте три категории - Х О Т. Оригинальность легко распознать - если идея новая, то да, оригинально, если уже в десяти книжках было, то нет, не оригинально. Техничность тоже просто распознать, если фотограф хорошо использовал технику (длинная выдержка, большая диафрагма, светопись, группа вспышек, и т.д.) то да, технично. А вот художественность - самая субъективная категория, тут каждому свое, и с этим нужно смириться.


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (100)  ...  (129)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 20.10.17 в 13:27:00 (GMT+3)