Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

О критике фотомоделей

Форум Новости

• Новое: Админ: абонплата (55)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1812)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Форум Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2606)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (450)
• На остриё критики (2563)

Форум Техника фотографии

• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)

Форум Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по р... (99)
• об этике комментария (2067)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про страдания фотокритика (20)
• Сбои в работе сайта (597)
• Админ: коллективное соде... (757)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)

Светлана Речка25.дек.11 в 22:00
20Не совсем по теме, но иногда и сама подача комментария вызывает недоумение.
Например, бессвязный набор букв без знаков препинания, и самое смешное, без пробелов.
И что хочет сказать комментирующий, обращаясь к незнакомым людям подобным образом.
Явно отклонение от нормы.
Ну и в ответ получает аналогичное послание.

Владимир Костылев25.дек.11 в 22:34
21
(20: Светлана Речка)
Может, сюда? тут немного более по теме: http://www.lensart.ru/topic-tid-523-sh-7.htm
А то непонятно

BK25.дек.11 в 23:35
22
(19: Лев Теверовский)
(16: BK)
"Хотите поговорить об этом?"
Кстати, цитата не моя в Вашей реплике.
Это я пыталась Вам ответить. А получилось как цитата. Извините.
Имелось в виду так:
(14: Лев Теверовский)
Здесь не обсуждают фотографа или модель. Здесь обсуждают снимок.

Зенитчик26.дек.11 в 1:38
23
(18: Лев Теверовский)
Шутку юмора я тоже люблю. Спасибо за ответ.
Тогда уж ответьте (думаю Заправка вряд ли ответит) нафига вот эти нормативы? Они носят рекомендательный характер или обязательны под угрозой бана для исполнения? Если рекомендательный, то какого хрена мне Заправка указывает на недопустимость моего коммента? Если обязательный, то почему без обсуждения и волевым порядком? Согласовано ли это со всеми модераторами или это инициатива частного порядка?

Андрей Амбросевич26.дек.11 в 19:14
24НМВ
Работу модели можно и нужно обсуждать...
Пример: снимок называется " Грусть", а мы видим скучное выражение лица модели, хотя технически все безупречно...
Вот и возникает вопрос - это недоработка фотографа или модели?
НМВ, недоработала модель и я могу написать об этом...но фотограф выставил работу, значит он считает, что все сделано правильно и его все устраивает...
и тут я могу написать фотографу, что не верю в искренность эмоций модели, что он не смог поработать с моделью так, чтобы зритель поверил замыслу...
так что обсуждая снимок, можно предъявлять претензии ко всем участникам съемки, но в коректной форме...

Андрей Амбросевич26.дек.11 в 19:20
25коменты типа: "модель прекрасна" неуместны в принципе ... модель может быть ужасна внешне, но очень притягательна в образе,
который попыталась раскрыть на фотографии...
она может просто не подходить под понятие красоты данного зрителя...
не писать же тогда - какая страшненькая модель, но снимок хорош...

Геннадий Кобахидзе26.дек.11 в 19:21
26
(24: Андрей Амбросевич)
Ну а вдруг фотограф видит "грусть" как то по своему и не докажешь, ему родимому , что это не грусть, а чёрт знает что. И куда потом деваться? :)
Кого обсуждать?

Андрей Амбросевич26.дек.11 в 19:44
27
(26: Геннадий Кобахидзе)
а вдруг фотограф видит "грусть" как то по своему
его право...
и не докажешь, ему родимому , что это не грусть, а чёрт знает что
а зачем доказывать?
вот здесь-то и кроется,НМВ, корень всех конфликтов при обсуждении -
каждый пытается, чтобы его слово было последним и считает, что его мнение единственно верное...
НМВ, любой коментарий, это не более чем информация к размышлению и автор комента, должен осознавать, что его мнение далеко не единственное, что оно может быть неверным и не надо пытаться что-то доказать автору...
обсуждение будет конструктивным только тогда, когда обе стороны будут прислушиваться к мнению друг друга ...

Геннадий Кобахидзе26.дек.11 в 20:21
28
(27: Андрей Амбросевич)
Ваши слова да нам всем в уши. :)
Что самое противное, все это понимают(ну или почти все), но вот то ли гордость, себялюбие, то ли самомнение завышенное, ну вот никак с собой не сладить.
И ведь понимаем, и ведь не дураки(вроде), но вот не удержаться никак.
Свои "пять копеек" дороже. :)))

Андрей Амбросевич26.дек.11 в 20:58
29
(28: Геннадий Кобахидзе)
есть предложение, данное лирическое отступление на этом закончить, а то мы отклонились от темы ветки...

zapravka227.дек.11 в 4:34
30
(13: старик)
(0: zapravka2)
Зачем Вы пытаетесь нам навязать своё "прокрустово ложе"?
Это называется иначе - "культура общения"

Некоторым воинствующим поборникам "правды жизни" из числа, снимающих
стрит-фото, хочу напомнить сайт не место для разборок между
жанровиками и ню\гламур фотографами.

На сайте должны иметь место все жанры, а не войнушки между пользователями.

В таких жанрах фотографии, как пейзаж\коллаж и ню\гламур часто отсутствует
сюжет. Там есть идея, эмоция, которую автор доносит до зрителя путем
композиционного решения, работы со светом, позирования модели.

zapravka227.дек.11 в 4:34
31Потому вопрос "А о чем этот снимок?" в этих жанрах вызывает совершенно
резонный ответ: "Ни о чем. Просто Луна висит и все."
В постановочной фотографии может быть тоже самое.

zapravka227.дек.11 в 4:42
32Недопустимы, на мой взгляд, просторечно-вульгарное обсуждение
действий модели.
Не обсуждаются действия и личности моделей, пользователей, модераторов.

Это не означает, что если Вы считаете, что снимок пошлый,
вульгарный, вызывающий, то не его критика недопустима.

Лучше написать, что снимок на ваш взгляд, пошлый.

Также примеры корректных с моей т. зрения высказываний я привел
в начале топика.

Это мое личное мнение как пользователя и модератора.

zapravka227.дек.11 в 4:45
33А.Амбросевич пишет:
"Работу модели можно и нужно обсуждать.." и далее он конкретизирует
"я могу написать фотографу, что не верю в искренность эмоций модели, что он не смог поработать с моделью так, чтобы зритель поверил замыслу..."

Заметьте опять же - фотографу. То есть критическое высказывание выражено
в корректной форме.

Зенитчик27.дек.11 в 12:03
34
(30: zapravka2)
О "культуре общения" я с Вами, пожалуй, соглашусь. Не соглашусь вот в чём.
Даже в таких жанрах как ню, пейзаж, гламур присутствует сюжет. Ведь фотограф не просто так щёлкает затвором, им руководит , как Вы правильно выразились идея. Идея предать и донести до зрителя этот красивый видок в пейзаже, эту красоту лица, тела в гламуре и ню.А что зритель?(Зритель не простой, а искушённый в этих делах, все фотографы!) А зритель оценивает насколько хорошо удалось передать автору то, что он хотел передать, сказать. Как он передаёт эту идею? Как Вы и сказали - композицией, светом, ракурсом и т.д.

Зенитчик27.дек.11 в 12:04
35"Просто луна висит"(с) Вот если она просто висит,то это и есть хрень корзинная, как Вы выражаетесь. Тоже и с гламурными головками, похожими на манекенов. Вот голова, просто сидит на шее. Ну так где идея-то? Поэтому вопрос -о чём это? -вполне правомерен.
Поставьте на стол вазу и снимите. Про что это? Про вазу.А смысл? А нету! А зачем снимал? А просто от нефиг делать. И что я по-Вашему должен оценить? Резко? Да резко. Вертикально? Да вертикально. Ну,что.. значит хорошо. Вот Вам троечка. поэтому вопрос - Про что это?- применительно к любому постановочному снимку правомерен.Идея, которую удалось довести до зрителя и есть сюжет в постановочной фотографии. Иначе это суть "чёрный квадрат" Малевича.

Зенитчик27.дек.11 в 12:05
36Что я хотел сказать? Лишь то, что дайте нам возможность оценивать снимки по своему разумению в соответствии со своим вкусом и мировоззрением. А культура общения....она зависит от многого. В том числе и от действия модераторов на каждом сайте. Вот ответьте на вопрос: почему чуть ли не каждый день кого-то отправляют в баню? Почему такой низкий уровень культуры в общении, несмотря на все усилия модераторов? Между тем есть немало сайтов где практически никто не банится и все взаимно вежливы по отношению друг к другу. Парадокс!?

прошлое лето27.дек.11 в 13:34
37
(36: старик)
Между тем есть немало сайтов где практически никто не банится и все взаимно вежливы по отношению друг к другу. Парадокс!?
Дайте, пожалуйста, ссылку на такой рай.

zapravka227.дек.11 в 13:41
38
(34: старик)
по п.34-35 уход от темы этого топика.
Собственно я сам от нее отклонился, когда завел речь о идее и сюжете
в различных жанрах фотографии.
Если есть желание это обсудить, откройте пожалуйста отдельную ветку и пишите там.
Тема думаю многим интересная.
в п.36 вот это
(36: старик) очему чуть ли не каждый день кого-то отправляют в баню? Почему такой низкий уровень культуры в общении, несмотря на все усилия модераторов? Между тем есть немало сайтов где практически никто не банится и все взаимно вежливы по отношению друг к другу
совершенно бездоказательно, мне кажется...
Приведите конкретные аргументы и тоже лучше в "Предложения к модераторам"
например.

zapravka227.дек.11 в 13:45
39Еще раз хочу сказать, что я за критику в т.ч. постановочной фотографии
Есть много откровенно пустых и пошлых гламурных снимков.
Но критика должна быть корректной.
Варианты как я их вижу специально привел в начале ветки.
Можно прочитать замечания А.Амбросевича, может быть кто то
добавит еще примеры.


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 11.12.18 в 23:57:05 (GMT+3)