Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Предложения и пожелания >

Предлагаю реформы на сайте!

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  [1]  (2)  (3)  (4)  (5)

Arsfoto21.апр.06 в 16:10
0Позвольте предложить.
№1
Я считаю что, нужно делать такую бальную систему:
-1, 0, +1, +2, +3, +4, +5.
Нахватает диапазона оценок. Это точно!!!!

№2
И предлагаю рассмотреть такой вариант:
Если открыл фото, ставить оценку обязан!!!!


Хотелась бы узнать мнение членов клуба и АДМ
Есть ли в этом минусы? Возможны ли эти изменения?
Мне кажется, это только поднимет рейтинг сайта!
Спасибо!
Рейтинг фото у всех глючит несколько дней или только у меня :)?

Мусников Сергей21.апр.06 в 17:26
1
Позвольте предложить.
№1
Я считаю что, нужно делать такую бальную систему:
-1, 0, +1, +2, +3, +4, +5.
Нахватает диапазона оценок. Это точно!!!!
Согласен!

NW-7822.апр.06 в 0:20
2
№2
И предлагаю рассмотреть такой вариант:
Если открыл фото, ставить оценку обязан!!!!
Бессмысленно. Во-первых ограничение в правах. Не люблю обязаловку. Во-вторых есть очень хорошие работы, но не моей тематики или интереса, как оценивать?

Джазатор22.апр.06 в 8:27
3уже сто раз обсуждали... смысл ещё раз... посмотрите в форуме !!!
я думаю, что скоро привыкнете к такой системе оценок !!!
месяц на сайте ещё не срок, будет время !!!
сейчас, система обычная, школьная, пяти бальная, сомневаюсь, что предложенная вами семибальная система приведёт к большей объективности оценок...

Arsfoto22.апр.06 в 11:44
4Господин Джазатор, позволю себе полностью с вами не согласиться. К огромному сожалению я не нашел обсуждение этой темы в форуме. Но не зависимо от этого хочу, еще раз, более подробно выразит свою мысль по поводу существующей системы оценок:
Пяти бальная система как вы ее называете ДАЛЕКО не пяти балльная. Если объективно помыслить, то сразу станет ясно, что она трехбалльная. Часто вы ставите: 0 или -1 ? Хотя Вы может и часто, а средний процент
оценок ниже нуля на сайте равен примерно 0.1%. а то и меньше. (т.к. низкая оценка, ниже 0 плохой тон и автор предпочтет, оставит фото без оценки.) А если мы изменим бальную систему, то мы повысим коэффициент объективности хотя бы тем, что больше оценок будет выставляться.! Но и не стоит, надеюсь, объяснять что больший диапазон оценок повышает объективность.!!!! Что насчет школьной системы оценок.
Мне, как и всем здраво мыслящи

Arsfoto22.апр.06 в 11:45
5Мне, как и всем здраво мыслящим людям всегда было ясно, что и в школе пятибалльная система оценок давно себя изжила. В Европе и США давно уже десяти бальная. Министерство образования России как всегда не вносит эти изменения, потому что они повлекут за собой нарушения устоявшегося менталитета в системе образовании. То есть это сделать сложно и некому из чиновничков это не тарахтело! Так и на сайте.
Каму нужно переделывать сайт и тем паче, что будет с рейтингом, в котором Вы на верхушке. Но и я там тоже не в конце, хотя и как вы говорите месяц на сайте, привыкну. Прошу без дедавшины
И еще в подтверждение моих слов. Устроить голосование с правильной постановкой вопроса на тему «диапазон оценок» на LINSART.
LINSART, на мой взгляд, лучший русскоязычный фотосайт и с существующей системой оценок. Я просто хотел бы его усовершенствовать. И в разговоре я бы доказал что мое пред

Arsfoto22.апр.06 в 11:46
6И в разговоре я бы доказал что мое предложение как раз для этого. Просто пальцы уже устали об Клаву стучать.

Arsfoto22.апр.06 в 11:55
7
Бессмысленно. Во-первых ограничение в правах. Не люблю обязаловку. Во-вторых есть очень хорошие работы, но не моей тематики или интереса, как оценивать?
Это отдельная тема для дискуссии, но и ее целесообразность я бы ВАМ доказал! Есть мое мнение. Есть ваше мнение. А есть голосование, которое используется на многих сайтах и не только. Единственный минус с которым я соглашусь это "Во-первых ограничение в правах". Но меня, как и многих, я думаю, это ограничение не волнует.
А администрация скажет сделай свой сайт там и митингуй, соглашусь с ними! ;)

Анжелочка22.апр.06 в 12:09
8
Arsfoto
Соглашусь с изменением системы оценок, а вот с обязательным голосованием навряд ли... Иногда, работу просто можно не понять с первого раза. Разве у Вас такого не бывало? Иногда удивляюсь, почему работа получила столько +3, хотя на мой взгляд она тянет максимум на +1, но это может означать и то, что просто недостаточно знаний и опыта, чтобы оценить её. Да и субъективность оценки присутствует всегда. На мой взгляд, лучше пройти мимо, чем обидеть человека. А ставить завышенную оценку из этих соображений я лично не хочу. На мой взгляд, обязательной оценки все же вводить не стоит! :))

Arsfoto22.апр.06 в 12:12
9спасибо за мнение!!!!!!!!

NW-7822.апр.06 в 17:51
10
В Европе и США давно уже десяти бальная. Министерство образования России как всегда не вносит эти изменения, потому что они повлекут за собой нарушения устоявшегося менталитета в системе образовании
В МАРХИ конкретно 10-бальная система.
Некоторые фотографии рассматриваю по несколько раз, думаю, возвращаюсь. В какой раз оценивать, первый, последний, конкретно я с таким голосованием половину фоток просто пройду мимо, чтобы не заходить, думаю я не один такой, и что будет?
LINSART, на мой взгляд, лучший русскоязычный фотосайт и с существующей системой оценок
Это пока народу не много. Будет по 1000 в день, ничего не поможет, старики будут ходить друг к другу,

NW-7822.апр.06 в 17:52
11
ходить друг к другу,
, а новые опять не понимать, почему их не оценивают, тем более с предложенной Вами системой.

Arsfoto22.апр.06 в 19:47
12
В какой раз оценивать, первый, последний, конкретно я с таким голосованием половину фоток просто пройду мимо, чтобы не заходить, думаю я не один такой, и что будет?
Если оба предложения использовать в совокупности и без конкретной проработки всех предполагаемых минусов, то можно найти много изъянов. Я предложил рассмотреть их в отдельности. К сожаленью доказывать свою правоту и передать все мысли по поводу предлагаемых изменений в форуме тяжело (учитывая мелкие разногласия в понимании изложенного). Естественно хорошо решать такие вопросы в разговоре !или при создании сайта..!

Arsfoto22.апр.06 в 19:48
13По поводу предложения №2
Позвольте обратить внимание на то, что на ЛИНСАРТЕ довольно крупные превьюшки относительно общей массы окна, и ты понимаешь заранее на 80-90%, что увидишь. Потом, как вы сказали, «пока мало народа» фотки можно просматривать быстро и много (если ставить оценки без комментариев). Плюс к этому, за новичка голосовать долг «старика». Мы можем сделать оч интересный «Рейтинг-сайт» В котором должны быть четко прописаны правила. …Но к сожаленью все не выразить в буквах…Да и дело это не мое, а адм
Все же что вы думаете по поводу предложения №1 в частности? Не ужели диапазон оценок вас устраивает? И что за МАРХИ ? АЙ ДОНТ НОУ!
тем более с предложенной Вами системой.


RoMaZaN22.апр.06 в 20:30
14Предлагаю такую штуку - если ставишь оценку, то указываешь за что. Цвет, композиция, свет, детали, настроение, обработка... и конечно указывать что не нравится или хотелось бы изменить. Хоть знать будешь в какую сторону двигаться дальше

Arsfoto22.апр.06 в 20:54
15
(14: RoMaZaN)
Предлагаю такую штуку - если ставишь оценку, то указываешь за что. Цвет, композиция, свет, детали, настроение, обработка... и конечно указывать что не нравится или хотелось бы изменить. Хоть знать будешь в какую сторону двигаться дальше
Это уже из другой оперы! На всех остальных сайтах так!
Не актуально и затягивает процесс голосования! Легче комент написать!

NW-7822.апр.06 в 20:58
16
Не ужели диапазон оценок вас устраивает? И что за МАРХИ ?
Это мне все-равно, я ноль то не ставлю, а 3 или 5 не важно. Пусть кому-то будет радостно, что у него 1000 баллов, а не 600. Мархи - это Московский архитектурный институт.
Предлагаю такую штуку - если ставишь оценку, то указываешь за что.
Иногда и не поймешь, за что. За что мы любим? Кто хочет и так указывает или пишет свое мнение.

wofa22.апр.06 в 21:13
17Прочел все вышеизложенные посты, и у меня вопрос ко всем - а вы, что хотели? Фотоаппаратура более или менее приемлемого качества появилась, купить могут почти все. Знать о взаимодействии выдержки и диафрагмы особо не надо, это решит встроенный процессор. Надо только навести и нажать. Люди потянулись к прекрасному, потому что его теперь проще запечатлеть(со средним качеством, конечно). Вот потому и сайты забиты, и гур не замечают. Но это, всё-таки
хорошо! Больше появится самобыностей и гурам придётся попотеть, т.к. планка неизбежно подымается.

NW-7822.апр.06 в 22:25
18
т.к. планка неизбежно подымается.
Мягко сказано. Прогулялся по 2004-05 годам на фотору, некоторые работы входящие в сотку сейчас не оценил бы. Но с другой стороны, у меня половина работ 10-летней давности, Гиблое, например, и ничего, смотрится.

RoMaZaN22.апр.06 в 22:30
19
(17: wofa)
Про гур интересная мысль и про аппаратуру :)
Если не знаешь за что, пишешь нра.! но всетки хоцца знать более подробно.
На других сайтах не бывал, да и на этот забрел случайно, понравилось :)


Страницы:  [1]  (2)  (3)  (4)  (5)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 27.04.24 в 02:54:07 (GMT+3)