Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Предложения и пожелания >

Предлагаю реформы на сайте!

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  [3]  (4)  (5)

Вадько25.апр.06 в 18:12
40
(38: Анжелочка) Как это пропал? В 27 посте отметился! С предложением расширить диапазон в минус! ;))
У меня от души отлегло.

SIO26.апр.06 в 12:28
41а не велик ли этот диапазон?: -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5.
когда в наших школах ввели 12-ибальную шкалу оценок, начался бардак! Даже имея точные рекомендации по оценкам каждый препод оценивал по-своему. Одни чтобы поставить 12 баллов считал, что ученик должен был знать материал лучше учителя - разве это возможно?! а другой ставил 12 за красиво оформленную тетрадь по истории - бред, не так ли? да и зачем куча цифр, которые по значению похожи? есть 1, 2 , 3 - сразу понятна их ценность, а если их до десятка растянуть - бессмысленно. имхо.
в предложенной шкале какая разница между 2 и 3? допустим 2 - это плохо, тогда -1 к чему? а от 2 до -1 еще два знака... к чему тогда они?!

Паук26.апр.06 в 15:10
42Дело в том, что низкие оценки должны понижать общую, а не повышать.

Used30.апр.06 в 23:12
43Скажу честно прочитал тока первую страницу и уже понял насколько афтор данного топика заблуждается к примеру:
(15: Arsfoto)
(14: RoMaZaN)
Предлагаю такую штуку - если ставишь оценку, то указываешь за что. Цвет, композиция, свет, детали, настроение, обработка... и конечно указывать что не нравится или хотелось бы изменить. Хоть знать будешь в какую сторону двигаться дальше
Это уже из другой оперы! На всех остальных сайтах так!
Не актуально и затягивает процесс голосования! Легче комент написать!
А зачем тогда система оценок???
Arsfoto, вопрос к тебе, к примеру у меня в коменте +3 и я не знаю за что, может за освещение а может за "компу" (композиция) и т

Used30.апр.06 в 23:16
44И таким образом я не знаю над чем работать дальше, а работать надо потому что ни один из нас не достиг такого уровня чтобы всё в фотор было на +3 а кто достиг так тому не нужны фото сайты он сам посмотрит и все сам себе скажет!

NW-782.мая.06 в 13:25
45
(44: Used)
И таким образом я не знаю над чем работать дальше, а работать надо потому что ни один из нас не достиг такого уровня чтобы всё в фотор было на +3 а кто достиг так тому не нужны фото сайты он сам посмотрит и все сам себе скажет!
Бывает людям просто нравится или не нравится работа, словами не все можно определить, когда есть конкретные замечания или пожелания, об этом пишут. Есть очень качественные, профработы, но не цепляют. Как их оценивать. С точки зрения техники - супер, но жанр не мой. Низкую оценку не поставишь, а высокую не хочкшь.
Кто достиг уровня мастера, тому оценки нужнее всех нужных. Мы здесь развлекаемся, а профессионалы этим хлеб зарабатывают. Преж

NW-782.мая.06 в 13:29
46Прежде чем обращаться к мастеру, смотришь его работы, стиль. Иногда заходишь сразу в десятку-сотню лучших. Это - работа. Ну, а чтобы не возгордиться, всегда появится критик, который невзирая на титулы выложит все, что думает, а уж мастер посмотрит обращать внимание, или нет. :-)

NW-782.мая.06 в 14:05
47
И таким образом я не знаю над чем работать дальше,
Кстати, тот самый случай. Я не могу прокомментировать Ваши работы, не мой жанр. Лично я в них не вижу ничего. Это не в обиду будет сказано. Попробуйте что-нибудь из интересного.
Сегодняшняя работа к примеру. Печатная машинка? в провале, пакетик не в фокусе. Ароматическая палочка сливается. Но дело не в этом. Какая идея заложена? Она должна быть понятна всем, а не только Вам и оценки здесь показывают интерес клуба к Вашей работе. Я начинал с того же. можете взглянуть на первые работы. 0 баллов. Хотя мне это было интересно. Удачи. Пробуйте.

Used2.мая.06 в 20:15
482 NW-78 Поверте мне на ЭТОМ сайте оценки не важны, а по поводу ваших слов скажу одно: для профи нет понятия мой жанр не мой жанр.

DL2.мая.06 в 23:50
49
(48: Used)
2 NW-78 .......... а по поводу ваших слов скажу одно: для профи нет понятия мой жанр не мой жанр.
Где ж вы такого понахватались то:((????????????

NW-783.мая.06 в 0:21
50
для профи нет понятия мой жанр не мой жанр.
А я не профи и фотографии оцениваю нравится, не нравится. Тут недавно театр жестокости выставлялся. с технической стороны все очень неплохо. только оценки в минус почему-то шли.

Паук3.мая.06 в 16:43
51
(50: NW-78)
для профи нет понятия мой жанр не мой жанр.
А я не профи и фотографии оцениваю нравится, не нравится. Тут недавно театр жестокости выставлялся. с технической стороны все очень неплохо. только оценки в минус почему-то шли.
А все потому что сюжет тоже важен.

RoMaZaN3.мая.06 в 23:01
52Может чат организовать? :))))) "виртуальные люди" а про фотографии забыть...

рыбачок26.мая.06 в 20:03
53
(0: Arsfoto)
Позвольте предложить.
№1
Я считаю что, нужно делать такую бальную систему:
-1, 0, +1, +2, +3, +4, +5.
Нахватает диапазона оценок. Это точно!!!!

№2
И предлагаю рассмотреть такой вариант:
Если открыл фото, ставить оценку обязан!!!!


согласен по по 1 пункту, по второму нет пожалуй....
все же дожна быть свобода определенная, я могу
посмотреть фотографию, но не хочу ставить оценку не потому что мне кажется она низкой или высокой, а просто потому что в каком то разделе фотграфии я не силен... :)
и ввиду этого считаю что не могу объективно оценить работу.


Александр Шулепов26.мая.06 в 22:05
54предлагаю оставить вопрос оценок-ко всему можно привыкнуть.главное ,что все в равных условиях.
А вот что кажется неправильным,так это общий рейтинг-он показывает всего лишь общее количество баллов,а не уровень работ. было бы правильней,если бы рейтинг выстраивался по среднему рейтингу своих работ-типа того.Или вообще удалить его как таковой.

RoMaZaN26.мая.06 в 22:50
55Удалять нельзя, с рейтингом веселее.
Мне например оч. понравилась именно рейтинговая система на сайте. (в общем я на другие и не заходил)
Чтобы узнать уровень работ - смотрите колво баллов/фотографий.

Вадько30.мая.06 в 12:13
56Есть суперпредложение, без шуток. Отчего бы в рейтинге не публиковать количество Фото дня, завоеванных автором? ИМХО, это, возможно, один из главных, если не самый главный критерий мастерства. Потому что мимо настоящей карточки не пройдет ни друг, ни враг, если, конечно, они любят фотографию.

Мусников Сергей30.мая.06 в 12:42
57
(56: Вадько)
Есть суперпредложение, без шуток. Отчего бы в рейтинге не публиковать количество Фото дня, завоеванных автором? ИМХО, это, возможно, один из главных, если не самый главный критерий мастерства. Потому что мимо настоящей карточки не пройдет ни друг, ни враг, если, конечно, они любят фотографию.
Абсолютная ерунда!В ФД может попасть и совершенно бездарная карточка.Это показывает опыт всех фотосайтов.Я так понимаю что скоро многие начнут просить админов вернуть ликвидированные статусы.....:0)))

Вадько30.мая.06 в 13:31
58
(57: Мусников Сергей) В ФД может попасть и совершенно бездарная карточка.
А вы архив полистайте: случайных работ практически нет, на ленсарте на круг выходит объективный итог, за это и люблю. И не будьте столь категоричны (насчет абс. ерунды) - вы благодаря этому свойству (а не ландышам) на сайте уже прославились.

Мусников Сергей30.мая.06 в 13:59
59
А вы архив полистайте:
И где у нас архив ФД...???


Страницы:  (1)  (2)  [3]  (4)  (5)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 29.03.24 в 04:25:42 (GMT+3)