Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

350D+линза или 20D+kit

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  [1]  (2)  (3)  (4)

Леонид Парунов5.июня.06 в 0:16
0Стою перед выбором что брать.
1) 350D + объектив баксов за 400-450
или
2) 20D + kit

Что думаете по этому поводу?
К 20-ке пока меня склоняют ее металлический корпус, больший размер буфера и аккумулятор более емкий

К 350D - цена и возможность за ту же цену взять приличный объектив, меньше вес (хоть и не на много), 20D уже немного устарел (на смену пришел 30D, хотя изменения там на уровне програмного обеспечения. Инженерных разработок новых там можно сказать нет)

Что бы вы посоветовали?
Камеру хотелось бы купить на продолжительный срок и в то же время получать сразу достойное качество, потому что в следующий раз вложиться смогу не знаю когда

Станислав Галибин5.июня.06 в 8:15
1Камеры дешевеют намного быстрее стекла. Берите 350-ку и хорошую линзу.

самая не.обычная блондинка5.июня.06 в 9:58
2
(1: Станислав Галибин)
угу. а лучше найдите 300ку и еще более хорошие стекла.
Чего париться...

Федор Корженков5.июня.06 в 10:36
3если не считать ресурса/надежности, то все различия между 350 и 20 в нюансах, не играющих существенной роли при съемке. недавно брали супруге камеру - взял в дом еще одну 350-ку..
главное чтоб "в руке лежала" - это важный момент.

300-ку конечно не надо.

PARADOX5.июня.06 в 12:30
4Может оказаться полезным:
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_...

А здесь хорошо об отличиях 350 от 300-й модели:
http://www.ixbt.com/digimage/canon_350d.shtml
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1378

Джазатор5.июня.06 в 13:18
5
2) 20D + kit
будет стимул для покупки стекла !!!
20-у юзал год назад, и хороших воспоминаний больше !!!
20-а с китом тогда показалась лучше Д70 с нормальной оптикой...

Станислав Галибин5.июня.06 в 17:10
6
(2: :: самая не.обычная блондинка)
:)) Язва...

Леонид Парунов5.июня.06 в 19:08
7
(4: PARADOX)
Может оказаться полезным:
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_...

А здесь хорошо об отличиях 350 от 300-й модели:
http://www.ixbt.com/digimage/canon_350d.shtml
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1378
Спасибо, посмотрю

DL5.июня.06 в 20:17
8
(5: Джазатор)
2) 20D + kit
будет стимул для покупки стекла !!!
20-у юзал год назад, и хороших воспоминаний больше !!!
20-а с китом тогда показалась лучше Д70 с нормальной оптикой...
А у меня все было по другому, одновременно пользовался и 20ой и Д70...картинка на Д70 с Сигмой оказалась намного лучшее, во какая загогулина:))

Федор Корженков5.июня.06 в 20:48
9некоторое время снимал одновременно 20 и 350-ой.. написал выше.

Леонид Парунов5.июня.06 в 21:19
10А линзы кто какие пользует? Что можете посоветовать из 2-х ценовых категорий
1) до $450
2) до $750

Федор Корженков6.июня.06 в 11:15
111) 50мм/1,8 или /1,4; tamron 28-75/2.8
2) 10-22; 70-300/3.5-5.6is;

как вариант, есть такая линза 18-85is, .. ее многие берут, но мне не очень понятно зачем - она темная, а этот диапазон нужен в портрете. пейзаж что ли ей снимать? так на него штатника за глаза..

Федор Корженков6.июня.06 в 11:23
12ну а из 3-ей категории 24-70/2,8 и 70-200/2,8is.. еще 135/2,0 интересная штука.. но у меня их нет.

интересно, вот появится когда-нить линза 18-50-100-300/3.5-1.8-2.8-5.6 is?
не очень силен в конструктиве, но почему нельзя сделать максимальную дырку на середине зума?

самая не.обычная блондинка6.июня.06 в 11:38
131) 50/1,8 или 1/4, 24-85/3,5-4,5 (намного более качественная замена штатника)
2) 17-40/4L (не объектив, а классика), 70-200/4L (тоже более сказочного не придумаешь).

Федор Корженков6.июня.06 в 11:54
14
(13: :: самая не.обычная блондинка)
вот может Вы мне объясните - зачем темный диапазон 24-85??
17-40 - да, пейзажно-жанровый.
70-200/4 - для портрета темноват, а для птичек 200 не хватит?
L - это конечно хорошо.. но для меня эти варианты не очень понятны.. ??

Федор Корженков6.июня.06 в 11:57
15ведь штатник чем важен - 18(экв.28) и 35(50). - это отлично реализуется в 17-40 на более высоком уровне, но не дает ничего принципиально нового от штатника.. (с тем же порядком дырки). а для чего использовать 85/4,5??

самая не.обычная блондинка6.июня.06 в 12:04
16
(14: Федор Корженков)
учитывая что качество штатника сводится к полному гавну, в отличии от качества тогоже 24-85 (который тоже вполне себе нормальный пейзажник), то явные преимущества тут на лицо.
„пейзажно-жанровый“ — офигительное определение. повеселили, спасибо.
70-200\4 — вы простите портреты на каких дырках снимаете? И уверены что видели этот объектив в действии?

самая не.обычная блондинка6.июня.06 в 12:06
17
(15: Федор Корженков)
ведь штатник чем важен - 18(экв.28) и 35(50). - это отлично реализуется в 17-40 на более высоком уровне, но не дает ничего принципиально нового от штатника..
в приниципе согласна.
24-70\2,8 и 24-80\3,5-4,5 это тоже одинаковый объективы.
Если качество самого стекла для Вам вторично за его фокусным расстоянием, то о чем с Вами вообще можно говорить, простите?

Нетушки6.июня.06 в 13:04
18Я бы советовал CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM вместо указанного 70-200/4L. Вполне универсальный объектив. И для "птичек" хватает, если подходить с умом ...

Нетушки6.июня.06 в 13:06
19Для видовой и пейзажной съёмки самое оно - CANON EF16-35mm f/2.8L USM


Страницы:  [1]  (2)  (3)  (4)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 29.03.24 в 16:49:00 (GMT+3)