Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

Вопрос к администрации..

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  [3]  (4)  (5)  (6)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (26)

Шарапков Дмитрий2.янв.07 в 21:04
40
(38: Olga F)
(37: Шарапков Дмитрий)
Кстати, а что такого уж плохого в статусе автора?
Мы сами в том числе даём себе статусы, когда называем кого-то профессионалом или любителем.
Да в этом то ничего плохого нет...

BK2.янв.07 в 21:05
41
(37: Шарапков Дмитрий)
Тогда выходит,что вес автора-это тот же статус автора.
Это верно. Но разве это не неизбежно, если есть желание ввести какие-либо различия между авторами? Вопрос только в терминологии. Но в этом случае по крайней мере любой автор может выразить любое отношение к работе.

detochka2.янв.07 в 21:06
42http://www.lensart.ru/picture-pid-7fde.htm?ps=5
Игорь Клопов, у вас нет работ, рейтинга соответственно тоже нет, но право ставить оценки Вы за собой оставили..почему? или Вы себя к мастерам все таки причисляете?

akam2.янв.07 в 21:06
43Уважаемый aDmin.
А вы всегда стираете комментарии, которые, по вашему мнению вам не нравятся и которые отражают правду и показываю то что здесь происходит?

Шарапков Дмитрий2.янв.07 в 21:07
44
(39: Игорь Клопов)

(34: Шарапков Дмитрий)
давайте согласимся, что нам всем далеко до этого человека
Дык я не спорю-согласен-что долеко.

Olga F2.янв.07 в 21:07
45
(39: Игорь Клопов)
(33: BK)
мне кажется, это усложнит. все-равно, большинство оценок на сайте +3 и авторы почти не ставят +1 и +2. поэтому мы решили ввести максимальный балл и всем объяснить это. еще раз повторю мы не хотим вводить статусы, делить всех на сорты, но принцип претендентства необходим
Возможно плохо брать примеры с других сайтов. Но выход по-моему хороший нашли в клубе foto.ru. Там как раз есть то, что побуждает человека ставить не только +3, а весь спектр оценок.

оllika2.янв.07 в 21:10
46ollika 29 минут назад - имя / цитировать / выделенное
844 А почему убрали "лампочку", говорящую о том , что автор сейчас присутствует на сайте? И "лупу" убрали - навсегда ?
Этот вопрос я задала на ветке "Хочу спросить" - видимо, она не такая посещаемая , как эта...

Игорь Клопов2.янв.07 в 21:12
47
(45: Olga F)
давайте не будем ставить foto.ru в пример ни в каком отношении
(46: ollika)
лупы убрали. лампочки вернем

slexp8802.янв.07 в 21:14
48
(47: Игорь Клопов)
Вы что-то имели против лупы? Вроде: весьма удобная фича была... ;)

slexp8802.янв.07 в 21:16
49
(47: Игорь Клопов)
когда на две последних карточки в сумме 12 просмотров, вместе с просмотрами автора, иногда оч. любопытно бывает хотя-бы узнать никнеймы просмотревших ;)

Игорь Клопов2.янв.07 в 21:16
50
(48: slexp880)
несмотря на что, что интересно кто смотрел фото, думаю, есть случаи, в которых авторы хотели бы просмотреть фото, не оставляя отметки о просмотре. пришлось вернуть

Шарапков Дмитрий2.янв.07 в 21:16
51
(48: slexp880)
(47: Игорь Клопов)
Вы что-то имели против лупы? Вроде: весьма удобная фича была... ;)
Кстати с лупой мне тож понравилось:)))Оригинально.Нигде такого невидел)))

Игорь Клопов2.янв.07 в 21:18
52лупу давайте тоже обсудим. не думаете ли вы, что она может навредить?

slexp8802.янв.07 в 21:22
53
(52: Игорь Клопов)
думаю, при неибежном малом количестве просмотров карточек новичков и, особенно, при новой системе голосования, лупа - одна из фишек, способных задержать новичков на сайте и, следовательно, заинтересовать их делать лучшие фото... ;)
в натуре ведь, когда на 1 работу по 5 просмотров включая просмотр автора, даже имена смотревших становятся любопытными для размышлений ;)
Я за... м-ммм... короче, думаю, надо вернуть лупу ;) ))
с уважением.

Olga F2.янв.07 в 21:24
54
(47: Игорь Клопов)
Как желаете. Просто по-моему именно система оценок не плоха. Ничего больше я не хотела оттуда брать.

Лупа интересное нововведение. Но только тогда когда ТЫ смотришь, что тебя посетил. А когда сам эти метки оставляешь - было неприятно иногда.

Шарапков Дмитрий2.янв.07 в 21:24
55
(52: Игорь Клопов)
Ну я согласен с Костей...

Шарапков Дмитрий2.янв.07 в 21:26
56
(54: Olga F)


Лупа интересное нововведение. Но только тогда когда ТЫ смотришь, что тебя посетил. А когда сам эти метки оставляешь - было неприятно иногда.
Ну и чего тут страшного ,ну посетил,ну не оценил-можетя пока незнаю какую оценку поставить,и ка прокоментировать снимок,или сомневаюсь в чем то..

BK2.янв.07 в 21:29
57Насчет лупы - имхо, вопрос спорный. Я могу зайти в просмотр, посмотреть работу, задуматься над оценкой. И выйти из просмотра. Потом вернуться и поставить оценку. Или подождать, если не знаю, что поставить. Лупа в каком-то смысле в некоторых случаях "вынуждает" торопиться с оценкой - из вежливости. Хотя можно, конечно, попытаться абстрагироваться от этого.

оllika2.янв.07 в 21:32
58По поводу лупы - это вопрос уверенности в себе того, кто заходит с просмотром!

Шарапков Дмитрий2.янв.07 в 21:33
59
(57: BK)
Думаю что можно абстрагироваться...Со временем эта фича в порядке вещей будет-и на нее просто станут меньше уделять внимания.


Страницы:  (1)  (2)  [3]  (4)  (5)  (6)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (26)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 29.03.24 в 14:23:57 (GMT+3)