Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Фотографии и авторы >

почему на LensArt очень много HDR работ ?

Форум Новости

• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• Модерировать? (1182)
• Новое: Админ: абонплата (62)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Не могу зайти на lensart с до... (4)
• "Склонности фотографии" (1820)
• Лимит на КОЛИЧЕСТВО выст... (11)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Анонимные дни (31)

Форум Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2695)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (462)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (20)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Про хроматическую аберрац... (7)

Форум Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по ... (147)
• об этике комментария (2258)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Фотоаппатат СССР ФЭД-5с (1)
• Продаю Nikon D7100 Kit AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Canon EOS-1D X Mark III (7)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (3)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (37)
• Объектив для Кенон 600д (12)
• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про фотосайты, ранимых лю... (45)
• Рекомендую глянуть! (870)
• Фотоюмор (1090)
• Очевидное-невероятное (38)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Про страдания фотокритика (47)
• ПРО ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ И БА... (41)
• Сбои в работе сайта (597)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  (4)  [5]  (6)

Wizzard7.мар.07 в 10:45
80Да просто ужасно! Собственно для критики постобработки и выставлял

Salcido7.мар.07 в 10:50
81вот это, лично я, одобряю...
но все-таки лучше без ХДР... живой мир - он должен быть живым ;)

mju7.мар.07 в 11:30
82
(81: Salcido)
еше лучше, когда картинка движется!!!
как живая!!! :)))))
*
впрочем, это уже кино...

nusha7.мар.07 в 11:38
83
(72: Domovoi)
(70: Salcido)
как бы небыли некоторые уважаемые авторы недовольны ХДРом...мне мой кислотно-щелочной Питер...дорог...скоро его и реальным и таким кислотно-3D мерным не увидим...вот что обидно...
а мне ОЧЕНЬ нравится именно ваш Питер!!!

Novikova Olga7.мар.07 в 12:03
84С одной стороны ХДР конечно-МОДА!С другой,порой,безликий двор,благодаря ХДР очень даже смотрится!Потом,пейзажные просторы в большом количестве тоже замыливают глаз и уже смотрятся скучновато(НЕ всегда!)...Есть сайты чисто плёночные!Там и не ФШ,ни ХДР...:)

Мусников Сергей7.мар.07 в 14:59
85Я знаю что надо сделать!Надо Salcido Фотоматикс подарить!
Он сам попробует,ему конечно понравится и он наконец успокоится.И может быть даже откроет новую ветку типа-"Почему на Ленсе так мало ХДР-работ,ведь ХДР по сути очень клёвая и полезная штука?" ;0)))

A_Pol7.мар.07 в 15:32
86
(85: Мусников Сергей)
Совершенно правильная мысль!

Wizzard7.мар.07 в 15:58
87
(85: Мусников Сергей)
))))) !!!!!

Wizzard7.мар.07 в 16:01
88DL правильно говорил, что ХДР изначально создан, чтобы на компьютере была возможность отображать изображения так, как видел бы их человеческий глаз (за счет искусственного расширения динамического диапазона), а то, что с помощью этой технологии можно получить интересные, но побочные эффекты, так в полне закономерно. Когда открыли реакцию ядерного распада, тоже думали о дешевой энергии а не о ядерном оружии ;)

Vasilith7.мар.07 в 16:18
89
(81: Salcido)
неужели Вы не понимаете, что ХДР сам по себе совершенно не причем! У художника есть преимущесво: он красками создает "свет", а современная оптика пока не в состоянии передать одинаково хорошо читаемые детали в свете и в тени! Фотограф - тот же художник, который с помощью так нелюбимых Вами "шопов" и ХДРов стремиться выразить свое видение мира! Другое дело, как это у него получается..., а мода совершенно не причем, увидите, создадут технику способную воссоздавать увиденное глазами человека так, как оно есть, не нужен будет и ХДР! Хотя, совсем не факт, что одно и тоже, увиденное разными людьми будет одинаково похоже! А сейчас ХДР нужен!

Vasilith7.мар.07 в 16:19
90Именно для того, чтобы восполнить пробел в несовершенстве техники, но не фотографа!

Salcido8.мар.07 в 7:19
91Да есть у меня фотоматикс, с ноября наверное :)
посему и поражаюсь, что может сделать редактор с никчемной фотографией. Да и это возможно для кого-то будет болезнь - сфотают что-нибудь не ахти как и скорее загружать в фотоматикс, вдруг там красиво будет ! :))) признаюсь, у меня как-то было такое....

Domovoi9.мар.07 в 6:07
92
- сфотают что-нибудь не ахти как и скорее загружать в фотоматикс, вдруг там красиво будет ! :)))
и что теперь...хромым и горбатым...хирург не нужен...или пускай как есть...от природы... :(0)))

Wizzard9.мар.07 в 10:46
93В принципе я согласен с позицией
(91: Salcido)
получается не фотосайт художественной фотографии, а фотосайт художественной постобработки, а к фотографии имеет посредственное отнощение, потому что уже почти нет в этих работах " рисования светом", а только рисование фотошопом. Справедливо будет переименовать в сайт "Художественной фотошопии".

DL9.мар.07 в 10:46
94
(92: Domovoi)
Виктор, каждый же понимает фотографию по своему, кто то тащится от фотографий типа"Я с друзьями пъяный в ж**у лежу под елкой",кому то из передовицы газеты "Правда",кому то еще что то в этом роде,но есть еще и художественная фотография,если ты и окружающие получают удовольствие от просмотра таких фотографий не все ли равно как ты ее сделал, она по сути все равно останется фотографие. Я тут ссылку давал в тему"Хорошие сайты"на фотографа Сергея Шапочкина, зайди посмотри ты думаю удивишся,что он делает с фото.Наверное многие просто не обратили внимания как себя позиционирует ЛенсАрт? Рекомендую посмотреть на логотип сайта.

Vasilith9.мар.07 в 13:29
95
если ты и окружающие получают удовольствие от просмотра таких фотографий не все ли равно как ты ее сделал, она по сути все равно останется фотографией
!!!

Olga F9.мар.07 в 18:23
96Бедный фотошоп, мне его становится жалко.
Не понимаю, почему на столько страниц растянули спор, где всё равно никто мнение своё не поменяет.
По-моему не стоит ограничивать, ставить рамки на творчество, а уж тем более не стоит пытаться ставить рамки на чужое творчество.

SERGEI.I.9.мар.07 в 20:43
97Я тоже считаю дискуссию бессмысленной...никто мнение своё не поменяет.

Domovoi9.мар.07 в 21:43
98...не помню у кого из авторов было написано: "Ты рожден оригиналом, не умри копией!" но это для меня...да здравствует Фотошоп...Фотоматикс...и любая хрень способная дарить людям радость и умение делать МИР своими руками... :(0)))

SERGEI.I.10.мар.07 в 16:19
99
(98: Domovoi)
...не помню у кого из авторов было написано: "Ты рожден оригиналом, не умри копией!" но это для меня...да здравствует Фотошоп...Фотоматикс...и любая хрень способная дарить людям радость и умение делать МИР своими руками... :(0)))
да здравствует Фотошоп...Фотоматикс...и любая хрень способная дарить людям радость и умение делать МИР своими руками... :(0)))
Cпасибо
(98: Domovoi)
похоже что твоими устами глаголит истина....


Страницы:  (1)  (2)  (3)  (4)  [5]  (6)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 26.01.21 в 21:58:23 (GMT+3)