Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

почему так много плохих фото на сайте?

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (26)  (27)  (28)  [29]  (30)  (31)  (32)  ...  (40)  ...  (50)  ...  (96)

Соколовская Елена22.дек.08 в 22:37
560
(558: Гриненко Ирина)
Ир, я про Шагала не говорю, хотя тоже не понимаю, но допускаю, что кто то от него тащится... А про квадрат то ??? ;) Объясни мне темной !

БорисыЧ22.дек.08 в 22:37
561
(559: Соколовская Елена)
можно я отвечу (под диктовку М.Б. и своего сердца) ? :-))))
конечно - можно.
можно НЕ понимать.
но - вешать ярлыки - нельзя.
искренне Ваш.

БорисыЧ22.дек.08 в 22:39
562
(560: Соколовская Елена)
про квадрат повторяю сказанное М.Б. - Малевич написал его в знак протеста!
когда он уже понял, что искусства практически не осталось в пролетарском государстве, он намалевал этот квадрат и объявил его эталоном нового искусства...
Протест восприняли "в лоб" )))

оllika22.дек.08 в 22:41
563http://www.spruden.narod.ru/galleri-dir/pregunov2....

оllika22.дек.08 в 22:43
564http://www.trade-baget.ru/news/?action=show&id...

Любовь Кречет22.дек.08 в 22:44
565
(553: IVH)
Эх, вот про Шагала зря Вы так сплеча... я вот в его искусстве наслаждения для себя не нахожу, но, должно быть, это значит лишь то, что я в силу своей неразвитости неспособна им насладиться. А если начать перечислять все, чего я не понимаю, то до мне утра не управиться. Кстати, кажется, это Бернард Шоу отрацал существование невидимых глазу волн (или частиц?... щас все перевру, но сути это не меняет) на том лишь основании, что он их, как и положено, не видел. Кстати, многим невыносимы и непонятны импрессионисты, неистово мной любимые... А некоторые фотографию ограничивают строго натуралистичным воспроизведением действительности, правда, позволяют себе полярик накрутить, но это мелочи...

Гриненко Ирина22.дек.08 в 22:54
566
(560: Соколовская Елена)
Лен, Борисыч написал про квадрат, я скажу про другое. Академичность, это каждый может, если у него хорошие педагоги были, это как техничность в фотографии , но бездушная! Что касается -измов, то это гораздо сложнее, это на уровне подсознания, это чувства переданные через цвет и форму, это концепция!

Любовь Кречет22.дек.08 в 22:59
567
(556: Марина Буренкова)
Если квадрат есть знак протеста, то отчего же к этой картине (картинам) автоматом прикладывается слово "шедевр"? Неважно, с какой, собственно, целью был квадрат написан... я говорю о нем как о живописном полотне, а не как о знаке протеста, полотне, имеющем художественную ценность, ведь меня многожды пытались убедить, что она там имеется, только мне не дано этого постичь. Вы говорите об энергетике, и я Вам верю, это мне не повезло ее почувствовать. Но откуда это всеобщее мнение, что эта вещь имеет какую-то художественную ценность? Марина, я с Вами никоим образом не спорю, я просто хочу понять, как и мой покойный батюшка: или я не догоняю, или догонять нечего? :)

dms22.дек.08 в 23:04
568
(552: Владислав Б. (Senjor))

На самом деле Малевич хотел нарисовать шахматную доску, но красок не хватило.
Если бы Малевич жил в наши дни, его работу можно было зазвать "Черный пиксел. Увеличение 10000:1" :-)

Любовь Кречет22.дек.08 в 23:05
569
(558: Гриненко Ирина)
Ирина, Вы чересчур резки... я и счастлива была бы понять, но не умею, не дано, как не дано играть на скрипке и стоять на пуантах. И меня искренне огорчает мое непонимание. Объясните мне, пожалуйста, как мне "попытаться подняться до уровня понимания". Самой, боюсь, мне это не по силам...

Любовь Кречет22.дек.08 в 23:07
570
(568: dms)
:))) бедный Казимир, в гробу уж сто раз перевернулся...

dms22.дек.08 в 23:08
571
(562: БорисыЧ)
(560: Соколовская Елена)
про квадрат повторяю сказанное М.Б. - Малевич написал его в знак протеста!
когда он уже понял, что искусства практически не осталось в пролетарском государстве, он намалевал этот квадрат и объявил его эталоном нового искусства...
Протест восприняли "в лоб" )))
При всем моем уважение к Вам, прочитайте мой пост №540
На всякий случай - "Достоверно известно, что в период с 1915 по начало 1930-х годов Малевич создал четыре варианта "Чёрного Квадрата". О каком "пролетарском государстве идет речь в 1915 году? Да и позже. Если что-то и стало понятно, то к году так 25-ому, а то и позже.
А вот в то, что он просто "посмеялся" над зрителем - в это верю.

Гриненко Ирина22.дек.08 в 23:13
572
(569: Любовь Кречет)
Для начала попытайтесь понять, что это не дерьмо, а затем, попытайтесь понять почему это не дерьмо и почему весь мир восхищен этим дерьмом. Может получится. Но вообще-то придется пересмотреть все свои взгляды на искусство. Это сложно, но при желании, ничего невозможного нет. А если напрягаться не хочется, смотрите академистов и не забивайте себе голову ;)))

Соколовская Елена22.дек.08 в 23:29
573
(572: Гриненко Ирина)
Ир, тебе , как человеку имеющему художественное образование, конечно виднее... Но если тебе нравится Достоевский, а я его терпеть не могу (могу обосновать), это не значит, что мы должны ругаться по этому поводу ! :-)) Все люди разные, и восприятие у всех разное....

mju22.дек.08 в 23:33
574забавно:
уже третья страница ветки про отношение к плохим фотографиям посвящена отношению к черному квадрату Малевича :))

IVH22.дек.08 в 23:34
575
(556: Марина Буренкова)
чем шире кругозор, тем шире способность восприятия.. )))
... и тем больше ненужных вещей попадают в поле зрения. ;)

Я не называю квадрат Малевича шедевром, я сказала лишь об исходящей от этого квадрата энергетики...
И я о ней же говорил. Так, как я ее СУБЪЕКТИВНО воспринял.

кстати, этот квадрат был написан художником в знак протеста исчезающему настоящему искусству...
Знаю. Только "художник" не внес в это самое настоящее искусство никакого вклада. Вот если бы он до "квадрата" (и после тоже) творил только шедевры в классическом стиле, тогда его протест был бы воспринят совершенно по-другому. А так... протестовать многие горазды. :)

IVH22.дек.08 в 23:44
576
(557: БорисыЧ)
Вы так хвалитесь собственным невежеством, что даже завидно становится... -)))))
Зачем же завидовать? Вы тоже можете похвалиться. ;)))

Гриненко Ирина22.дек.08 в 23:48
577
(571: dms)
Дим, там речь шла не о пролетарском искусстве, протест был против искусства до авнгадного. Чёрный квадрат - это знаковая вещь в мировом искусстве, смелый художественный эксперимент, новая философия в искусстве, которая должна сменить старую, совсем не пролетарскую. Это авангардизм в чистом виде, символ космоса, который одновременно и предельно ясен, и абсолютно непроницаем для человеческого сознания. Но часто воспринимается так, как вами, это бред сивой кобылы. Картина - примитив. Это - оригинальный психологический тест, по которому можно определять степень дебилизации так называемой «интеллигенции».

IVH22.дек.08 в 23:51
578
(561: БорисыЧ)
можно НЕ понимать.
но - вешать ярлыки - нельзя.
Вот! Золотые слова! Но нельзя вешать как негативные, так и позитивные ярлыки. Или "шедевр" в отношении "квадрата" - это не ярлык? Каждый должен иметь право на собственное мнение. А когда мнение одних навязывается другим, это вызывает естественную ответную реакцию. Давайте уважать мнение друг друга и не навязывать категорично свое.

Гриненко Ирина22.дек.08 в 23:53
579Илья, абстрагируйся ты от классики, зачем на ней зацикливаться? Неужели хорошо только то, что легко для восприятия?


Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (26)  (27)  (28)  [29]  (30)  (31)  (32)  ...  (40)  ...  (50)  ...  (96)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 29.03.24 в 14:11:08 (GMT+3)