Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

почему так много плохих фото на сайте?

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (29)  (30)  (31)  [32]  (33)  (34)  (35)  ...  (40)  ...  (50)  ...  (96)

Марина Буренкова23.дек.08 в 1:13
620
(618: БорисыЧ)
(567: Любовь Кречет)
(578: IVH)
так торопилась ответить, что перелогиниться забыла... ))))))))))))
да... Мы всё равно вместе у компа тусуемся )))


БорисыЧ23.дек.08 в 1:23
621
(602: IVH)
под 100 грамм - можно понять и даже принять )))))))
(620: Марина Буренкова)
эх... торопыга!!! :=)))))))

Alexander Crafty23.дек.08 в 1:24
622
(559: Соколовская Елена)
(556: Марина Буренкова)
Все ждала, когда придет Марина ! ;) :-)) Ну не могла ты пропустить эту дискусию !!! Можно мы будем и дальше его не понимать ??? ;)
нет, нельзя ;)
построиться строем
шагать к Шагалу
понимать понимание Малевича
снимать неснятое
фокусироваться вне фокуса
размазывать резкость

вобщем, вы поняли :)))))

Игорь Бакбардин23.дек.08 в 2:15
623
(622: Alexander Crafty)
(559: Соколовская Елена)
(556: Марина Буренкова)
Все ждала, когда придет Марина ! ;) :-)) Ну не могла ты пропустить эту дискусию !!! Можно мы будем и дальше его не понимать ??? ;)
нет, нельзя ;)
построиться строем
шагать к Шагалу
понимать понимание Малевича
снимать неснятое
фокусироваться вне фокуса
размазывать резкость

вобщем, вы поняли :)))))
а чё за наезд ваще? ))
у каждого - свои пристрастия..

А.Воюцkiй23.дек.08 в 11:00
624
(554: IVH)
(548: Соколовская Елена)
(547: оllika)
(546: dms)
(544: Любовь Кречет)
Увы, я ничего не смыслю в Малевиче
Увы :-(, я тоже....
возьмите меня - третьей в компанию...
И меня ! :-))
Пятым возьмете? :)

Вообще, у меня есть подозрение, что в Малевиче просто невозможно что-либо смыслить. По причине отсутствия какого-либо смысла в его произведениях. :)
Я вообще-то первый был:)). Около квадрата можно простоять и больше пяти минут, осознавая, что же там такого выдающегося. И энегетика тут не при чем. Я про то, что если вы повторите сами это произведение, то даже смотреть никто не будет. Возвращаемся к вопросу о том, почему так много плохих

А.Воюцkiй23.дек.08 в 11:06
625фотографий. Потому что они должны быть. Если все произведения хорошие, то это музей. Здесь же должен присутствовать поиск и оценка, сравнение. По другому здесь прииск, где перелопачиваются тонны породы для отыскания драгоценной крупицы. Плохие фото это пустая порода.

БорисыЧ23.дек.08 в 11:18
626
(625: А.Воюцkiй)
понятие "плохое фото" - чисто субъективное ))

Игорь Бакбардин23.дек.08 в 11:20
627
(626: БорисыЧ)
согласен

А.Воюцkiй23.дек.08 в 11:53
628
(626: БорисыЧ)
Да! Правильно! Кому кислота нравится, кому естественость, а кому и "детский рисунок". Все верно. Видно критериев для обобщения понятия "плохое фото" нет, как и "хорошее". В общем "что такое хорошо и что такое плохо". Плохое фото по сюжету, я думаю, трудно оценить. Остается по аккуратности (грязь, резкость, пыль и пр.) И если работа обсуждается, привлекла к себе внимание, то уже трудно назвать ее плохой. Следующая тема, я думаю, будет "Кого можно считать фотохудожником?" :))))

БорисыЧ23.дек.08 в 11:56
629
(628: А.Воюцkiй)
йес!
Следующая тема, я думаю, будет "Кого можно считать фотохудожником?" :))))
хорошая тема! )

Кошкина23.дек.08 в 13:24
630Квадрат нельзя рассматривать как отдельно взятую картину, так он теряет свой смысл.
"Магия тройственности привлекала Малевича: "черный" этап супрематизма также начинался с трех форм - квадрата, креста, круга. "Черный квадрат" Малевич определял как "нуль форм", базисный элемент мира и бытия. Он обладал амбивалентной природой, означая завершение прежнего искусства, и вместе с тем являясь первофигурой, первоначальным элементом нового "реалистического" творчества. Из него, как из ядра, посредством делений и трансформаций возникали затем все дальнейшие композиции, в совокупности своей формировавшие супрематический мир. "
http://arsnova.artinfo.ru/malevich/kvadrati.htm - если кого не пугает обилие умных слов конечно же.

Alexander Crafty23.дек.08 в 13:50
631
(623: ibb17)
(622: Alexander Crafty)
(559: Соколовская Елена)
(556: Марина Буренкова)
Все ждала, когда придет Марина ! ;) :-)) Ну не могла ты пропустить эту дискусию !!! Можно мы будем и дальше его не понимать ??? ;)
нет, нельзя ;)
построиться строем
шагать к Шагалу
понимать понимание Малевича
снимать неснятое
фокусироваться вне фокуса
размазывать резкость

вобщем, вы поняли :)))))
а чё за наезд ваще? ))
у каждого - свои пристрастия..
вот это точно ;)
скоро этот форум можно будет отдельной книгой выпускать :))))

dms23.дек.08 в 14:10
632
(630: Кошкина)
Ну, "супрематизм" - это я еще понимаю. Но потом...... "нуль форма", "амбивалентная природа", "первофигура"... Не, ну вот я могу на пальцах, для "чайника" обяснить, что такое "инкапсуляция и полиморфизм классов". Есть люди, которые для "чайников" могут объяснить, что такое "адронный коллайдер", даже "хеджирование деривативов". Но вот кто мне может своими, человеческими словами объяснить то, что написано выше....
Не, это явно не для моего ума, пойду напьюсь с горя :-)

Кошкина23.дек.08 в 14:45
633
(632: dms)
У Вас весь интернет под рукою, не ограничивайте себя) Забили в поиск незнакомые слова, нашли их значение и попробовали применить их к вышеизложенному тексту)))

А.Воюцkiй23.дек.08 в 14:50
634
(632: dms)
Ч.. кв.. на белом фоне - картина русского художника К. Малевича, притягивает к себе и исследователей, и любителей живописи. Как нечто сакральное, как некий миф, как символ русского авангарда.
Рассказывают, что Малевич, ... говорил всем, что не может ни есть, ни спать. И сам не понимает, что такое сделал. ... эта картина - результат, ..., ... сложной работы. Когда мы смотрим на ч.. кв.., то под трещинами видим нижние красочные слои - розовый, зеленый, по-видимому, была некая цветовая композиция, признанная ... несостоявшейся и записанная черным квадратом. Художник ... много умал о ч.. кв.., писал теоретич. работы, связывал его с космическим сознанием. Малевич считал, что "Ч..Кв.." - это вершина всего. (С.Левин)

А.Воюцkiй23.дек.08 в 14:55
635Мой Ч.. Кв.. выкинут в мусорку, как и розовый треугольник, зеленый круг, голубой ромб. Странно почему первофигура - квадрат, а не круг? Когда маститый напишет что-нить, то потом найдутся люди которые добавят "космоса" и умных слов. А вообще по сакральности ничто не стоит рядом с "дыркой"!

Кошкина23.дек.08 в 15:30
636Есть также мнение, что таким образом Малевич пытался изобразить бога. По крайней мере во время инсталляции этой серии свой Черный Квадрат он повесил в угул под потолком, так, как обычно вешают иконы.

dms23.дек.08 в 15:55
637
(634: А.Воюцkiй)
"связывал его с космическим сознанием" - час отчасу не легче :-)
(636: Кошкина)
"таким образом Малевич пытался изобразить бога"----
хм.... ну-ну.
Простите, Вы ведь тоже из Киева.
"космическое сознание" и "изобразить бога" - Вам это в киевском политикуме никого не напоминает ? :-)

Кошкина23.дек.08 в 16:09
638
(637: dms)
Да, из Киева. Только при чем тут нынешние полит. деятели не пойму? Я привожу всего лишь почерпнутое из литературных источников, касаемых Малевича и его творений. При этом, заметьте, не осуждаю его творчестно, но и не "обожествляю" и не даю каки-либо оценок написанному о вышеупомянутом художнике. И уж тем более не провожу параллели или сравнения с современной реальностью.
Походу "космическое сознание" не я сказала.

А.Воюцkiй23.дек.08 в 16:19
639
(637: dms)
Про космическое сознание это не мое высказывание. Это С.Левин пишет, что "Художник ... много думал о ч.. кв.., писал теоретич. работы, связывал его с космическим сознанием. Малевич считал, что "Ч..Кв.." - это вершина всего."
Я не из Украины.


Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (29)  (30)  (31)  [32]  (33)  (34)  (35)  ...  (40)  ...  (50)  ...  (96)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 29.03.24 в 17:18:20 (GMT+3)