Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Предложения и пожелания >

Добавление профессионального статуса автора

Форум Новости

• Новое: Админ: абонплата (55)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1812)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Форум Фотографии и авторы

• Воровство фотографии (622)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2599)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (450)
• Охота на лис (плагиат) (3)
• На остриё критики (2563)

Форум Техника фотографии

• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)

Форум Предложения и пожелания

• об этике комментария (2066)
• Конкретные пожелания по р... (86)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (597)
• Админ: коллективное соде... (757)
• Про страдания фотокритика (10)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  ...  (8)

Вадим Андреев14.мар.09 в 7:22
20Я думаю - указание профессионального уровня автора возможно.
Но этот уровень человек должен устанавливать себе сам.
Должно быть понятно - зарабатывает ли человек фотоаппаратом деньги ("професссионал"), или же искренне любит фотографию ("любитель").
Это очень оптимизирует комментарии. Если любителю можно будет развернуто посоветовать какие-нибудь тонкости, то профессионалу будет достаточно "Фуфло ты, а не мастер" или "Как ты находишь дураков, которые за такие работы деньги платят?". :)

Андрей Амбросевич15.мар.09 в 16:22
21
(20: Вадим Андреев)
можно зарабалявать деньги фотиком и не быть профи, а можно быть профи и не зарабатывать деньги посредством фотографии...

Вадим Андреев15.мар.09 в 18:37
22
(21: колючий ежик)
К сожалению, в русском языке в понятие "профессионал" часто вкладывается разный смысл. От "мастер своего дела", до "человек, сделавший какое-нибудь занятие своей постоянной профессией". Как понимаете - подходы совершенно противоречивые.

Думаю, что деньги - как мерило профессионализма - самый правильный подход. Хорошую аналогию видим в спорте. Спорт любительский и профессиональный. При этом есть мастера спорта, а есть - спортсмены-профессионалы.

Ставить знак равенства между профи и мастером нельзя.

mju15.мар.09 в 20:45
23
(20: Вадим Андреев)
Я думаю - указание профессионального уровня автора возможно.
Но этот уровень человек должен устанавливать себе сам.
Среди участников ленса есть люди, для которых фотография и/или кино - профессия. Они - профессионалы. И некоторые из них в своих анкетах упоминают свою профессию. Они не "устанавливают ее себе сами", а просто упоминают ее.
профессионалу будет достаточно "Фуфло ты, а не мастер" или "Как ты находишь дураков, которые за такие работы деньги платят?"
фантазии, батюшка, ох, фантазии... :))

Андрей Амбросевич15.мар.09 в 21:37
24
(22: Вадим Андреев)
Ставить знак равенства между профи и мастером нельзя.
и измерять профессионализм кол-вом зарабатываемых фотиком денгег тоже нельзя...я например не продал НИ ОДНОЙ своей художественной работы, хотя зарабатываю деньги фотографией - получается мои работы, сделанные не для продажи, а для души , полное фуфло?

Вадим Андреев15.мар.09 в 21:41
25
Среди участников ленса есть люди, для которых фотография и/или кино - профессия. Они - профессионалы. И некоторые из них в своих анкетах упоминают свою профессию.
А вот здесь, батенька, Вы немного не правы. Например, у меня три профессиональных образования. Три профессии. Но это не делает меня профессионалом в трех сферах деятельности. Профессионал является таковым лишь в сфере, где он зарабатывает бабосы. Наличие профессии - лишь одна из составных частей профессионализма. Но не единственная.

Мне эта тема не очень интересна, но про профессионализм хочу заметить, что многие фотографы зарабатывают предметкой и охотой за головами. Что, очевидно, не делает их мастерами фотографии.

Вадим Андреев15.мар.09 в 21:44
26
я например не продал НИ ОДНОЙ своей художественной работы, хотя зарабатываю деньги фотографией - получается мои работы, сделанные не для продажи, а для души , полное фуфло?
А вот к этой мысли я и вел с самого начала...
Есть мастера, а есть профессионалы. И не любой мастер - профессионал, а не любой профессионал - мастер. [Хотя mju со мной кажется не согласен]

Андрей Амбросевич15.мар.09 в 21:48
27
(26: Вадим Андреев)
Вадим, а Вам не кажется,что вы переливаете из пустого в порожнее?...нет мерила профессионализму...как и нет безгрешных профи....

Вадим Андреев15.мар.09 в 21:54
28
..нет мерила профессионализму...
Ваше право со мной не соглашаться. Но это мерило - деньги.

А вот мерило мастерству действительно найти трудно... Возможно - рейтинг. Но здесь сильно сомневаюсь.

Вадим, а Вам не кажется,что вы переливаете из пустого в порожнее?
Ну тогда, по крайней мере, мы с Вами делаем это вдвоем.

Андрей Амбросевич16.мар.09 в 1:25
29
(28: Вадим Андреев)
Ваше право со мной не соглашаться. Но это мерило - деньги.
пример: два фотографа - первый фотает так себе, но очень хорошо умеет себя преподнести, второй фотает отменно, но на саморекламу у него нет ни времени , ни желания...
у первого цены выше и заказов больше...
вот только кто из них больший профи в фотографии?
А вот мерило мастерству действительно найти трудно... Возможно - рейтинг. Но здесь сильно сомневаюсь.
рейтинг на сайтах это игра, и не более того...найдите в поиске автора Fotomafia , он долгое время был первым в рейтинге на этом сайте...сейчас он стремительно снижается т.к. не выставляет фото ... но что от этого его работы стали хоть на йёту хуже ?...

Вадим Андреев16.мар.09 в 8:43
30
два фотографа - первый фотает так себе, но очень хорошо умеет себя преподнести, второй фотает отменно, но на саморекламу у него нет ни времени , ни желания...
вот только кто из них больший профи в фотографии?
Вы придумали очень хороший пример, наглядно демонстрирующий различия мастера и профессионала.
Профессионализм заточен на зарабатывание бабла. Профессионал вынужден уметь не только хорошо снять, но и выгодно продать свою фотографию (или свое умение)...

Кстати - мне, например, более интересен рейтинг авторов с точки зрения бабла. Сам я проф.фотографией не занимаюсь, и сомневаюсь, что когда-нибудь буду, но мне интересны направления развития коммерческого фотоискусства.
Грубо говоря - за что готовы платить бабки?

Андрей Амбросевич16.мар.09 в 9:42
31
(30: Вадим Андреев)
Грубо говоря - за что готовы платить бабки?
Сфер много,везде быть на высоте не возможно...я зарабатываю на свадьбах, на школьных фотографиях, на студийном фото, на репортаже...иногда реставрация старых фото...
красиво сделанный портрет согласны иметь все, но денег нет на это почти ни у кого...

Alexander Crafty16.мар.09 в 19:55
32
(30: Вадим Андреев)
Кстати - мне, например, более интересен рейтинг авторов с точки зрения бабла.
Вы меня сильно рассмешили ;)
Лучше продаваемая фотография обычно не лучшая как фото, а лучшая фото не всегда продаваемая.
Так что определитесь, что Вас больше интересует бабло или фото ;)

Вадим Андреев16.мар.09 в 20:42
33
(32: Alexander Crafty)
(30: Вадим Андреев)
Кстати - мне, например, более интересен рейтинг авторов с точки зрения бабла.
Вы меня сильно рассмешили ;)
Лучше продаваемая фотография обычно не лучшая как фото, а лучшая фото не всегда продаваемая.
Так что определитесь, что Вас больше интересует бабло или фото ;)
Ничего смешного. Массовое сознание - моя работа. Лишняя информация - никогда не лишняя...
А вот Вам следует задуматься - почему лучшая (для Вас?) фотография, плохо продается. Искусство массовое и искусство "элитарное" - с точки зрения социологии и групповой психологии не имеют никаких преимуществ друг перед другом.

Вадим Андреев16.мар.09 в 20:44
34Кроме того, критерием "продаваемость" отлично диагностируется лучшая работа в массовом искусстве.
Тогда как "шедевральность" в групповом ("элитарном") искусстве - критерий не на столь репрезентативный.

Alexander Crafty16.мар.09 в 21:48
35
(33: Вадим Андреев)
ответ довольно прост
у фотографий разное назначение ;)

Вадим Андреев16.мар.09 в 22:00
36
ответ довольно прост
у фотографий разное назначение ;)
Таких ответов можно много придумать.
Например - "На все божья воля"... Информативненько получается...

у фотографий разное назначение ;)
Криминалистические, научные, "в домашний альбом" и "на паспорт" не рассматриваем...
Какое назначение у фотографии художественной?

Alexander Crafty16.мар.09 в 23:02
37
(36: Вадим Андреев)
ответ довольно прост
у фотографий разное назначение ;)
Таких ответов можно много придумать.
Например - "На все божья воля"... Информативненько получается...

у фотографий разное назначение ;)
Криминалистические, научные, "в домашний альбом" и "на паспорт" не рассматриваем...
Какое назначение у фотографии художественной?
на чем и закончим дискуссию ;)
Вы же все знаете лучше, зачем мне с Вами спорить

Вадим Андреев17.мар.09 в 7:08
38
Какое назначение у фотографии художественной?
Вы же все знаете лучше, зачем мне с Вами спорить
Ну ладно...
Но, на самом деле, назначение художественной фотографии мне не совсем понятно. Ваше мнение хотел узнать совершенно искренне...

dms17.мар.09 в 10:56
39На самом деле дискуссия повернула в интересном направлении. Грубо говоря - к тому, чье мнение значимо при оценке фотографии и работы ввобще.
Вот в спорте - понятно, фигуристов оценивают фигуристы, гимнастов-гимнасты, танцоров-танцоры, прыгунов в воду, прыгуны. Или тренеры - но в общем специалисты, и ни у кого не возникает сомнения, что они это сделают лучше обывателя.
Но тут понятно, люди пытаются продемонстрировать СЕБЯ.
А вот, например, кулинаров - кто должен оценивать - такие-же кулинары или потребители его продукции? Дело в том, что кулинар работает не для себя, а для ЛЮДЕЙ. Мне кажется - в этом вся разница.
А для кого работают художники, дизайнеры, фотографы?


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  ...  (8)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 22.09.18 в 08:51:34 (GMT+3)