Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

Лимит на закачку

Форум Новости

• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• Модерировать? (1182)
• Новое: Админ: абонплата (62)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Не могу зайти на lensart с до... (7)
• "Склонности фотографии" (1820)
• Лимит на КОЛИЧЕСТВО выст... (11)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Анонимные дни (31)

Форум Фотографии и авторы

• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (458)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2681)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (20)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Про хроматическую аберрац... (7)

Форум Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по ... (121)
• об этике комментария (2258)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Фотоаппатат СССР ФЭД-5с (1)
• Продаю Nikon D7100 Kit AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Canon EOS-1D X Mark III (7)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (3)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (37)
• Объектив для Кенон 600д (12)
• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про фотосайты, ранимых лю... (45)
• Рекомендую глянуть! (870)
• Фотоюмор (1090)
• Очевидное-невероятное (38)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Про страдания фотокритика (47)
• ПРО ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ И БА... (41)
• Сбои в работе сайта (597)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  (6)

Фёдорыч21.фев.10 в 21:44
20е лимит загрузки для людей!

dms21.фев.10 в 23:51
21
(20: Фёдорыч)
лимит загрузки для людей!
Понимаете, люди разные есть. Хорошо нам, в столицах. А что делать тем, кто в глубинках? У них интернет такой, что на 3-МБ картинках он загнется. Или влетит в такую копеечку, что никто на Ленсарт ходить не будет.
Так что если уж для людей - то для людей.
А 75 МБ файл ТИФФ - это круто, но это для плаката на бигборд. А для просмотра на мониторе - все гораздо скромнее. Если исходить из размера картинки 1000х700 например, то 700-800КБ - это JPEG на 12-ом уровне. Больше - БЕЗСМЫСЛЕННО.
Вот и решайте, какое разрешение реально необходимо.

Андрей Амбросевич22.фев.10 в 0:34
22я рассматриваю фото в инете как банк идей, направлений, но уж никак не место детального изучения работ...

Коротков Константин22.фев.10 в 9:28
23
(21: dms)
500-600 Кб было бы очень неплохо.

Алексей Мазницын22.фев.10 в 9:49
24
(19: Фёдорыч)
У меня Д-700 полнокадровый и легко сжимаю до 300. Надо если до 150 сожму с неплохим качеством! А 5000кб будут тырить направо и налево! :-))

Фёдорыч22.фев.10 в 12:44
25
(24: Алексей Мазницин)
У меня сейчас D-300, и разрешение матрицы такое же, как у Вас, Алексей, так что трудности со сжатием у нас одинаковые, кое как справляюсь. А если Альфа 900/850 с 25мп.? Или Никон сделает-таки полный кадр с 17 мп? Я и свои файлы с 13.1мп сжимать толком не умею, а что же тогда?

Алексей Мазницын22.фев.10 в 12:53
26Я обрабатываю NEF и сохраняю в JPG, а потом в ФШ и сохраняю для WEB. Все просто даже с полной матрицы.

Фёдорыч22.фев.10 в 12:54
27
(21: dms)
Да, о проблемах с интернетом я как-то не подумал... Вы правы.
А с другой стороны, TIFF 75 mb это сегодня "круто", а не успеешь оглянуться - он уже и норма. Все равно, не сегодня, так завтра с лимитом на загрузку что-то делать придется. Насчет 5мб я, пожалуй, погорячился, но вот хотя бы как Константин Коротков написал - 500-600кб, уже полегче стало бы.

dms22.фев.10 в 13:00
28
(25: Фёдорыч)
(24: Алексей Мазницин)
А если Альфа 900/850 с 25мп.? Или Никон сделает-таки полный кадр с 17 мп?
А вот какой смысл в этих МегаБайтах, если на экран более пару сотен КилоБайтов не поместится все равно?
Погоня за мегапикселами нужна тем, кто планирует делать распечатку метр на метр. Для компьютерной демонстрации - это ни к чему.
Между прочим, готовя работу к метровому размеру - Вы же будете "готовить" работу специально, с учетом размера и особенностей печати. Верно? А почему-же надо считать, что для демонстрации работ в интернет ее тоже не надо специально готовить?
А вообще - хочется посмотреть НА ЭКРАНЕ работу, которая при 1 МБ будет шедевром, а при 300КБ - "наоборот".

Фёдорыч22.фев.10 в 13:05
29
(26: Алексей Мазницин)
Я обрабатываю NEF и сохраняю в JPG, а потом в ФШ и сохраняю для WEB. Все просто даже с полной матрицы.
Кстати, не знаю, как Вы, Алексей, а я чистейший любитель, никогда никакой коммерческой съемкой не занимался, и если бы у меня тырили 5-мегебайтные картинки, мне было бы даже приятно - значит, понравились:)
А что касается сжатия, не могли бы Вы пошагово, для тупых, рассказать, как это делается? А то ведь смотришь на исходный Jpeg и на него же загруженный на страницу в клубе, и грустно становится.

dms22.фев.10 в 13:09
30
(29: Фёдорыч)
А попробуйте перед отправкой работы на сайт посмотреть на нее, например через ACDSee. Возможно дело не в размерности, а в профилях?

Фёдорыч22.фев.10 в 13:11
31
(28: dms)
Вы правы, для экранного просмотра в мегабайтах смысла нет. Но я ведь и печатаю кое-что для себя, и вот там они смысл имеют. А раз уж кадр снят, и мегабайтов в нем туча, то как потом его втиснуть в 300кб, ели я и закачать его захочу?

Алексей Мазницын22.фев.10 в 13:15
32
(29: Фёдорыч)
Вот ссылка:http://www.photoforum.ru/art/10.ru.html А вот сайт где куча статей по фото:http://photo-element.ru/

dms22.фев.10 в 13:20
33
(31: Фёдорыч)
(28: dms)
Вы правы, для экранного просмотра в мегабайтах смысла нет. Но я ведь и печатаю кое-что для себя, и вот там они смысл имеют. А раз уж кадр снят, и мегабайтов в нем туча, то как потом его втиснуть в 300кб, ели я и закачать его захочу?
Очень просто. Сначала есть оригинал подготовленной картинки. Он сохраняется обычно в TIFF. Из него делаете варианты - для печати отдельно, для просомтра на СВОЕМ мониторе отдельно, для показа в интернет отдельно.
А вообще - все-таки рекомендую еще раз глянуть на пространство, в котором работаете ( выше я неверно назвал его профилем, сорри).

Фёдорыч22.фев.10 в 13:26
34
(30: dms)
Да я смотрю - в фотошопе в режиме Save for Web после уменьшения можно включить просмотр через браузер и сравнить картинки - оригинал, открытый в фотошопе, и то, что появится в интернете. А профили я по Вашему совету ликвидировал, как класс:)
Цвета, тональность, все сходится, а вот мелкие детали вроде листьев, видимые в исходном файле, в браузере сливаются в массу.
А разве профили как-то сказываются на детализации?

Фёдорыч22.фев.10 в 13:38
35
(28: dms)
А вообще - все-таки рекомендую еще раз глянуть на пространство, в котором работаете ( выше я неверно назвал его профилем, сорри).
Я наверное, путаюсь в терминах - пространство это что?
И монитор у меня в режиме sRGB, и файлы я обрабатываю и сохраняю для клуба в sRGB. Или я не о том говорю?

dms22.фев.10 в 19:17
36
(34: Фёдорыч)
ОК, с пространством разобрались :-), sRGB оно должно быть.
Осталась детализация.
Если хотите - пришлите мне свой "большой" (в меру разумного разумеется :-)) файл и то, что у Вас из него получилось. Я попробую поколдовать, и Вам отправить свой вариант.
Только со среды меня не будет до конца недели. Так что или до или после.
Удачи.

Фёдорыч22.фев.10 в 20:39
37
(36: dms)
Спасибо большое, но знаете, посмотрел я все сжатые файлы, которые отправлял в клубы, сравнил их с исходными и подумал: а что это я вдруг? Да ведь и раньше они отличались - небо и земля. А сегодня еще и по ссылке посмотрел статью о сжатии и из нее скачал экшн и тут же им и воспользовался - перевод в Lab, поэтапное сжатие с поднятием резкости по каналам и т.д., сравнил результат со своими старыми файлами и никакой разницы не увидел. А урезанный "по науке" снимок так же отличается от оригинала, как и раньше.
Так что еще раз спасибо и извините за то, что отнял время, но похоже, при существующем лимите на загрузку как ни выкручивайся, результат будет все тот же.

KPl24.фев.10 в 3:34
38Да, много нынче сайтов, где лимит для фотки чрезвычайно расширен... но ходишь там - "висит", то там "подвисает".. в общем медленно все. "Выспаться" можно, пока фотка откроется. И нет желания долго пребывать на тех ресурсах. Ленсарт - живенький такой сайт, даже для очень медленного интернета. Тем наверное и нравится людям. Может и нужно увеличить размер файла до 400 - 450 Мб?? Может и избавит от мелких артефактов?? Есть шутливая поговорка у спортсменов (сильных) - " сильному тренировка не нужна, а слабому она не поможет"))).. т.е. техн. средств для качественного сжатия файла вполне достаточно... ну а кто "по уши деревянный" - того и 2 МБ не спасет..

wtec24.фев.10 в 3:55
39
(1: dms)
+++


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  (6)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 03.12.20 в 19:45:34 (GMT+3)