Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

Лимит на закачку

Форум Новости

• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• Модерировать? (1182)
• Новое: Админ: абонплата (62)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Не могу зайти на lensart с до... (7)
• "Склонности фотографии" (1820)
• Лимит на КОЛИЧЕСТВО выст... (11)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Анонимные дни (31)

Форум Фотографии и авторы

• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (458)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2681)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (20)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Про хроматическую аберрац... (7)

Форум Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по ... (121)
• об этике комментария (2258)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Фотоаппатат СССР ФЭД-5с (1)
• Продаю Nikon D7100 Kit AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Canon EOS-1D X Mark III (7)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (3)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (37)
• Объектив для Кенон 600д (12)
• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про фотосайты, ранимых лю... (45)
• Рекомендую глянуть! (870)
• Фотоюмор (1090)
• Очевидное-невероятное (38)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Про страдания фотокритика (47)
• ПРО ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ И БА... (41)
• Сбои в работе сайта (597)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  [3]  (4)  (5)  (6)

Алексей Сергеевич28.фев.10 в 0:09
40А у меня немного другая просьба, но на близкую тему :-).


Если можно, давайте продлим время, после которого фото можно поменять.

Вот сегодня загрузила работу, ушла в магазин. Сообразила по дороге, что это фото на сайте уже есть. Когда вернулась, снимок провисел уже больше получаса. Удалила, а другой теперь могу залить только послезавтра :-(

Может, можно продлить либо время возможной замены, либо приблизить срок следующей выкладки? Например, сегодня удалила, но могу завтра загрузить, а не через день?

:-)

Сергей Ершов2.мар.10 в 11:47
41Я поддерживаю увеличение объема, jpg 1200x800 со 100% качеством обычно весит порядка 700-800 КБ. Этого вполне достаточно. А дальше уже начинаются чудеса фотошопа, имеющие мало отношения непосредственно к фотографии. Некоторые фотографии жмутся хорошо, некоторые плохо. Много весят и плохо сжимаются фотографии с большим количеством тональных переходом и обилием мелких деталей. Общий подход для сжатия таких картинок я для себя вывел такой: повышаю резкость со значительным превышением уровня шарпа, а затем при сохранении в jpg (save for web), уменьшаю качество до нужного размера картинки, как правило получается преемлемо. Можно еще масочкой закрыть области на фото, где получается перешарп, обычно передний план.

Сергей Ершов2.мар.10 в 11:58
42Для повышения резкости использую action Павла Косенко http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html - Light\Dark SS, он как раз подоходит для мелких деталей. Для тональных переходов и контрастных фотографий можно контурную резкость попробовать - Contour Light\Dark USM. Параметры action' ов оптимизированы под 900х600, я когда делаю 1200х800, повышаю радиус на одну десятую. По умолчанию радиус в Light\Dark SS равен 0.2, а сила (amount) - 500. Чтобы добиться нормального качества при сжатии, ставлю радиус 0.4-0.5 с проверкой результата при выполнении Save for web. Action делает маски на слоях, места с перешарпом можно зарисовать.

Сергей Ершов2.мар.10 в 12:30
43так что непонятно, к чему все эти мучения в наше время, 800 КБ вполне нормальный размер

Веряскин Сергей4.мар.10 в 0:50
44Ну,про глубинку скажем прямо,вы ребята загнули лихо....Это я про скорость инета...Ваши столичные руки давно дотянулись и до глубинки-так это идеальный рынок и есть чем удивлять публику.я живу в глубинке и провайдеры уже ниже чем 1-2 мб/сек даже не предлагают...и инет стал доступным даже для глубинки...так что с инетом все впорядке и можно увеличить лимит на загрузку смело до 600 кб.только вот как это скажется на работе всего сайта в целом-это другой вопрос так как это один из самых оживленных ресурсов.

AlexLeon4.мар.10 в 11:20
45
на сегодняшний день - лимит на закачку 300 Кб - это несерьезно...
настоящему фотохужнику достаточно 100 - 120 кб

Credo4.мар.10 в 22:58
46Не забывайте, что вес картинки прямо пропорционален количеству деталей, изображённых на ней! Нельзя сравнивать лаконичный портрет с каким-нить репортажем. Мне, в частности, сильно нехватает лимита в 300 кб. Приходится сильно сжимать картинку в ущерб качеству. Вот два примера:
http://www.lensart.ru/picture-pid-2dd47.htm
http://www.lensart.ru/picture-pid-1ac7b.htm
Хотя бы до 500 кб расширить планочку..

Директор музея архитектуры им. Щусева Давид Саркисян.
(1947-2010)
Служебное положение
Credo
AlexLeon5.мар.10 в 0:29
47
(46: Credo)
сделайте 720х480 и будет вам щастье. Поверьте, кроме Вас, никто не почувствует оль утраты

Сергей Ершов5.мар.10 в 0:41
48судя по всему, в ходу 2 точки зрения - первая, что настоящий фотограф настолько суров, что в 50 кб впихнет свободно читаемый газетный лист:) и вторая, вполне обоснованная - сайт может лечь от этого, а это уже серьезно, никто не хочет наживать себе проблем. Кто даст гарантии, что после увеличения лимита нагрузка не вырастет в несколько раз и все не перестанет работать? И нужно будет срочно чинить. Мне, как программисту, данная позиция близка и понятна. Как автору - надоело возиться с оптимизацией размера.
И опять же из опыта, подобные проблемы решаются только при создании очередной новой версии программы (сайта), что явно будет не скоро.
Поэтому надо совершенствовать мастерство сжатия картинок:)

Credo5.мар.10 в 1:22
49
(47: AlexLeon)
Вы просто по царски щедры и нечеловечески скромны. Наверное, вы настоящий художник!

Credo5.мар.10 в 1:25
50
(48: Сергей Ершов)
Разве это сложно просчитать? Объём закачиваемого материала известен, мощности тоже, просчитать материальные расходы на год вперёд не составляет труда.

Сергей Ершов5.мар.10 в 1:35
51
(50: Credo)
в IT, к сожалению, не все так просто.

Нет четкой зависимости - лошадь имеет 1 лошадиную силу, значит может увезти 10 мешков картошки по 50 кг, а значит, если увеличить вес мешка в 2 раза, то лошадь не потянет, так как в 2 раза вес больше, то нужна еще ровно одна лошадь.

В случае с сайтом нет линейных зависимостей и неизвестных - это пропускная способность канала и используемый сервер\сервера, тонкости работы программ на сервере - а тут как минимум 2 задействованы - web-сервер и СУБД. Кто его знает, в каком месте развалится? Чтобы данную операцию провернуть без особых проблем, нужны ресурсы - проводить анализ и испытания, а кому это нужно, если все работает? есть же выражение: работает - не трожь.

Сергей Ершов5.мар.10 в 1:39
52такой подход был бы мне понятен, а рассказы о том, что достаточно текущего размера, потому что: размер не главное, учиться шарпить и пр - звучат смешно. Для авторов сайта было бы проще выкладывать работы.
Кстати, на фотосайте тоже есть ограничения по объему, но там они нацелены на явное выкачивание денег из фотографов - хочешь увеличить - либо плати, либо расти как фотограф.

Partizan5.мар.10 в 8:01
53
(52: Сергей Ершов)
+1. Мне как автору, тоже порой ой как не хватает размера. Но как техник всегда буду придерживаться аксиомы работает - не лезь, лучьшее враг хорошего, только профилактика.

Credo5.мар.10 в 9:57
54
(52: Сергей Ершов)
Если для для перевозки двух мешков по 50 кг нужно три лошади, то давайте сначала попробуем везти хотя бы полтора мешка на двух лошадях? Лимит существует, наверное, на всех ресурсах, за исключением буржуазных специализированных фликров. И это правильно. Не исключено, что если поднять лимит до 350 кБ, то привлекательность ресурса вырастет на фоне аналогичных проектов и сюда устремится гораздо больше пользователей! Как вариант - ввести рейтинги юзеров, по которым будут распределяться блага...

AlexLeon5.мар.10 в 11:01
55
Если для для перевозки двух мешков по 50 кг нужно три лошади
я знаю правильный ответ: третья лошадь - бугор )))

Крейденко Константин5.мар.10 в 11:10
56Не верю в серьёзность помыслов высказывающихся.
На сайтах Magnum, VU... etc. web-версии фоторабот, как правило меньше 90кб, но рассмотреть красоту фотографии это не мешает.
С уважением

dms5.мар.10 в 11:20
57Ребята, ну никак не могу понять, что изменится, если всем разрешать 800? Увеличится общее количество шедевров?
Если вы готовите работу, например, на бигборд - вы же будете ее специально готовить, не так-ли? А если ту-же работу печатать в глянце на разворот - опять готовить, и совершенно по другому. А на стенку вешать - нужет третий рецепт. И тут никто почему-то не спорит и не говорит про потрею разрешения, про настройки цвета, про необходимость шарпления. Мне непонятно, почему ГОТОВЯ работу для интернет, вы отказываете в такой подготовке? Или для интрнет - а зачем мучиться, публекуем "как есть"?
Для меня, например, подготовка работы к публикации, столь же творческий процесс, как и сам процесс съемки или постобработки.

Сергей Ершов5.мар.10 в 11:21
58
(56: Крейденко Константин)
лично для меня размер фотографии является ограничивающим фактором - у меня и в большом размере качество не всегда на уровне, а когда начинаешь сжимать, то ситуация ухудшается катастрофически:( А не потому, что если смотреть в лупу, видишь ореолы. бОльший размер позволяет любителям лучше показать свою работу.
Понимаю, что можете ответить, что учитесь снимать, обрабатывать и пр. Сразу отвечу. что учусь, качество растет, но не так быстро, как хотелось:(
Вот поэтому мне и не нравится данное ограничение.

Сергей Ершов5.мар.10 в 11:26
59
(57: dms)
технически процесс обработки является довольно сложным и зависящим и от сюжета, и от качества камеры, от правильной установки экспозиции и режима съемки, от обработки. Если бы у меня все это не вызывало проблем, я был бы уже проф. фотографом, снимающим шедевры размером в 90кб:)


Страницы:  (1)  (2)  [3]  (4)  (5)  (6)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 01.12.20 в 18:16:51 (GMT+3)